应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 【讨论】极化曲线与交流阻抗
231/3返回列表123下一页
查看: 5095  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huanghualiang

银虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】极化曲线与交流阻抗 已有5人参与

各位大侠，有没有人做过直流电场对腐蚀行为的影响的？
最近通过计划曲线和交流阻抗研究了直流电场对铜腐蚀行为的影响，结果发现极化曲线和交流阻抗的拟合结果是完全相反的，重复了很多次都是这样的结果，不知道是什么原因，真是郁闷死了，请各位指点指点！


另外极化曲线和交流阻抗测试结果，究竟哪个更可信，按道理都应该是可信的，但是我的试验结果却不一致，请哪位大侠指点，急！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2009-10-26 10:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

daodao1583

木虫 (正式写手)

小木虫
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zlin(金币+2,VIP+0):说的有道理，看来我真的还要好好学习，向你表示敬意~另外，呵呵，我们也是先测试EIS再测试Tafel，有时间我们交流一下~ 10-27 18:41
引用回帖:
Originally posted by zlin at 2009-10-26 23:15:
你拟合的各个元件的误差有多大，如果误差不大，那么不是等效电路的原因。
每次测试之后，倒要打磨电极，即测量Tafel后，打磨电极，然后测量EIS。或者换一下测量的位置。


一看就知道是个外行还在这乱发言，EIS拟合出来的结果在5%以内，误差不大与等效电路之间没有什么关系，就算我用另一个等效电路也可以拟合出很好的值出来，这个只是个数学游戏。另，做测试一般都是测试EIS之后来测极化。阻抗的正弦幅值一般设在5-10mV对一般的工作电极这点干扰可以忽略。
测极化打磨再测阻抗哈哈...
赞一下(13人) 回复此楼
~~~绿了枇杷，红了梨花~~~
10楼2009-10-27 09:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

corrtest

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
极化曲线主要用来测试腐蚀速率，而交流阻抗主要用来做一些机理方面的研究，但是他们的拟合结果应该是一致的，你再看看是不是仪器设置里面存在问题或者你的拟合方法出现错误。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2009-10-29 16:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfyang

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by daodao1583 at 2009-10-27 09:19:16:



一看就知道是个外行还在这乱发言，EIS拟合出来的结果在5%以内，误差不大与等效电路之间没有什么关系，就算我用另一个等效电路也可以拟合出很好的值出来，这个只是个数学游戏。另，做测试一般都是测试EIS之后 ...

尽管语气很强硬，但是你所说的理论我支持。EIS本来就是个数学模型，只要你能很好解释你所选的等效电路，那么等效电路随便选。
极化对样品表面状态有损害，肯定不能先极化再EIS
赞一下(2人) 回复此楼
无可奈何花落去,似曾相识燕归来.
22楼2010-04-22 12:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zlin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这可能是交流阻抗的拟合电路不对，调整拟合电路应该的
还有，你做实验时的条件是什么，这个也很有影响的
赞一下(1人) 回复此楼
只有初恋般的热情和宗教般的意志，人才有可能成就某种事业——路遥
2楼2009-10-26 11:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daodao1583

木虫 (正式写手)

小木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zlin(金币+0,VIP+0):你好，请就你的言论作出解释，我到要听听怎么是非专业的啦，呵呵~ 10-26 23:10
大叔，我进来观望哈子，看有人给你你想要的解释不？另BS二楼刚当上版主的非专业人士

[ Last edited by daodao1583 on 2009-10-26 at 12:15 ]
赞一下(11人) 回复此楼
~~~绿了枇杷，红了梨花~~~
3楼2009-10-26 12:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghualiang

银虫 (小有名气)

感谢版主的回复！

谢谢版主的回复！ 等效电路图应该没错，实验条件也控制的比较好，阻抗图看上去又扩算过程，但是使用W后，又不能进行拟合（拟合时卡死），我是用同材质做辅助电极，是不是对有影响，还是不能用常规的等效电路拟合，请版主指教，谢谢！！！
赞一下 回复此楼
4楼2009-10-26 12:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky8356

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zlin(金币+1,VIP+0):鼓励交流~ 10-26 23:16
极化曲线 ，交流阻抗 ，电化学噪音 三种测试技术的结果都是不一样的。目前为止，最热门还是EIS技术，可信度最高；噪音技术理论上最为可信，但目前还不够普及。如果相差太多的话，多数是数据处理问题，不妨换几种数据处理软件试试。
赞一下(11人) 回复此楼
明天要好好学英语~！
5楼2009-10-26 12:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你拟合的各个元件的误差有多大，如果误差不大，那么不是等效电路的原因。
每次测试之后，倒要打磨电极，即测量Tafel后，打磨电极，然后测量EIS。或者换一下测量的位置。
引用回帖:
Originally posted by huanghualiang at 2009-10-26 12:46:
谢谢版主的回复！ 等效电路图应该没错，实验条件也控制的比较好，阻抗图看上去又扩算过程，但是使用W后，又不能进行拟合（拟合时卡死），我是用同材质做辅助电极，是不是对有影响，还是不能用常规的等效电路拟合， ...

赞一下(1人) 回复此楼
只有初恋般的热情和宗教般的意志，人才有可能成就某种事业——路遥
6楼2009-10-26 23:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianchen2500

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请lZ将试验条件讲清楚。目前本人正在作铜的腐蚀，也许我能帮上忙。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2009-10-27 06:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuwangri

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
极化曲线和交流阻抗都是很成熟的技术,都可信.极化曲线要注意起扫电位,是从腐蚀电位开始,还是从阴极电位开始.起扫电位要达到稳态.阻抗更要注意,应在稳态条件下测试,阻抗实质上是稳态测试方法.铜腐蚀研究要注意很多实验细节问题,细节决定结果.下面的文章供你参考:
Y.H. Lu, H.B. Xu, J. Wang, X.F. Kong, Electrochim. Acta 54 (2009) 3972
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-10-27 08:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slmilkyway

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xuwangri at 2009-10-27 08:13:
极化曲线和交流阻抗都是很成熟的技术,都可信.极化曲线要注意起扫电位,是从腐蚀电位开始,还是从阴极电位开始.起扫电位要达到稳态.阻抗更要注意,应在稳态条件下测试,阻抗实质上是稳态测试方法.铜腐蚀研究要注意很多 ...

请教一下为什么阻抗是稳态技术
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-10-27 08:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huanghualiang 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 288求调剂，一志愿华南理工大学071005 +5 ioodiiij 2026-03-17 5/250 2026-03-19 18:22 by zcl123
[考研] 能源材料化学课题组招收硕士研究生8-10名 +4 脱颖而出 2026-03-16 12/600 2026-03-19 16:17 by 脱颖而出
[考研] 286求调剂 +6 lemonzzn 2026-03-16 10/500 2026-03-19 14:31 by lemonzzn
[考研] 0703化学调剂 +5 pupcoco 2026-03-17 8/400 2026-03-19 13:58 by houyaoxu
[考研] 一志愿 西北大学 ，070300化学学硕，总分287，双非一本，求调剂。 +3 晨昏线与星海 2026-03-19 3/150 2026-03-19 13:36 by houyaoxu
[考研] 287求调剂 +3 晨昏线与星海 2026-03-19 4/200 2026-03-19 12:32 by peike
[考研] 332求调剂 +3 ydfyh 2026-03-17 3/150 2026-03-19 10:14 by 功夫疯狂
[考研] 311求调剂 +11 冬十三 2026-03-15 12/600 2026-03-18 14:36 by 星空星月
[考研] 0854可跨调剂，一作一项核心论文五项专利，省、国级证书40+数一英一287 +8 小李0854 2026-03-16 8/400 2026-03-18 14:35 by 搏击518
[考研] 308求调剂 +4 是Lupa啊 2026-03-16 4/200 2026-03-17 17:12 by ruiyingmiao
[考研] 一志愿南京大学，080500材料科学与工程，调剂 +4 Jy? 2026-03-16 4/200 2026-03-17 11:02 by gaoqiong
[考研] 11408 一志愿西电，277分求调剂 +3 zhouzhen654 2026-03-16 3/150 2026-03-17 07:03 by laoshidan
[考研] 机械专硕325，寻找调剂院校 +3 y9999 2026-03-15 5/250 2026-03-16 19:58 by y9999
[考研] 本科南京大学一志愿川大药学327 +3 麦田耕者 2026-03-14 3/150 2026-03-14 20:04 by 外星文明
[考研] 材料与化工 323 英一+数二+物化，一志愿：哈工大 本人本科双一流 +4 自由的_飞翔 2026-03-13 5/250 2026-03-14 19:39 by hmn_wj
[考研] 289求调剂 +4 这么名字咋样 2026-03-14 6/300 2026-03-14 18:58 by userper
[基金申请] 现在如何回避去年的某一个专家，不知道名字 +3 zk200107 2026-03-12 6/300 2026-03-14 17:13 by zk200107
[考研] ［0860］321分求调剂，ab区皆可 +4 宝贵热 2026-03-13 4/200 2026-03-13 22:01 by 星空星月
[考研] 311求调剂 +3 冬十三 2026-03-13 3/150 2026-03-13 20:41 by JourneyLucky
[考研] 321求调剂（食品/专硕） +3 mxcz321 2026-03-12 6/300 2026-03-13 08:45 by xc321
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭