| 查看: 7975 | 回复: 14 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
hneyxiong新虫 (小有名气)
|
[交流]
对会评和中标过程讲得最清楚的一份材料 已有14人参与
|
|||||
|
国自然会评本周全部结束！到底什么水平能够上会？面上项目资助率低至 11% ？ 原创 理理 科奖指南 2024年07月26日 16:38 湖南 本月正式结束的是国家自然科学基金会评，实际上最晚开始的会评是医学部的，也已在周四结束。接下来就是等待地区项目会评的结果，之后便是等待国家自然科学基金的榜单公布了！ 01 医学部国自然会评已结束！ 7月22日 - 专家到达与信息屏蔽 专家到达：各位专家于7月22日齐聚北京饭店，为即将开始的评审会议做准备。 手机上交与信号屏蔽：专家们需要上交手机，确保在评审期间不受外界干扰。酒店整栋楼启动信号屏蔽器，确保所有通讯信息无法传递给评审专家，以维护评审过程的公平性和独立性。 7月23日 - 面上评审的主要流程 评审开始：当天正式开始国自然医学部的面上评审。评审的重点是对a类标书进行评审，确保其质量和研究方向的适当性。 处理a类标书：专家们对a类标书进行详细评审，对其中有问题的标书进行讨论和处理。大约10%的a类标书可能因质量问题被淘汰。 b类标书的捞取：各位专家需要从b类标书中挑选出一些标书。经过激烈的辩论和讨论，每位专家会成功捞到一个b类标书，最终挑选出10%的b类标书，确保面上的评审达到预期目标。 结束面上评审：完成a类和b类标书的评审后，面上评审阶段结束。 7月24日 - 青年项目评审 评审流程：青年项目的评审流程与面上的评审类似，主要包括对标书的详细评审和讨论。专家们会根据项目的质量和创新性进行评价。 过程特点：评审过程中充满了“勾心斗角”和“暗潮涌动”，专家们在讨论和评选中展现出高度的竞争性和策略性。 7月25日 - 地区项目评审 评审特点：由于地区项目的标书数量较少，评审过程相对轻松。专家们能够较快地完成评审工作。 结束评审与返程：下午，专家们完成了地区项目的评审，并陆续开始返程。 国自然医学部的会评流程包括专家的到达、信息屏蔽、面上评审、青年项目评审和地区项目评审等多个阶段。每个阶段都有明确的任务和程序，以确保评审的公正性和有效性。在严格的控制下，专家们通过详细的评审和讨论，挑选出最具价值的科研项目。 02 上会后的中标概率分析 近年来，随着科研竞争的加剧，国自然标书的上会标准和中标概率也在不断变化。许多研究者对传统的3a上会无需讨论的观点产生了误解，事实上，情况早已发生了变化。以下是最新的国自然上会标准与中标概率分析，以供大家参考。 1. 3a上会 3a上会代表标书在初步评审中得到了最高评价，理论上标书质量没有问题，应该是可以上会的。在某些竞争较小的领域，3a上会的确仍然有较高的中标概率，几乎可以不经讨论直接中标。然而，这种领域现在已凤毛麟角。在大部分竞争激烈的领域，如肿瘤、中医药、神经等，3a上会也无法保证百分百中标。数据显示，这些领域的3a上会中，有最高约30%的标书仍可能被淘汰。 2. aab与aac上会 aab与aac上会也属于较高评价的标书。在会上评审时，这类标书会特别关注给出较低评价的专家意见。如果该专家的意见模糊或不正确，这类标书仍有较大可能被救起，最终通过会评。在实际操作中，这种情况并不少见，很多专家因a类名额有限而给出c类评价。因此，aab与aac上会的标书仍有较高的中标概率。 但是在我上篇2024国自然会评：竞争激烈，2a1c被告知没戏！文章中，有很多老师都留言说有c就是基本没戏，所以今年竞争这么激烈的情况下，aab能不能翻盘也尚未可知。 3. 只有一个a的情况 对于只有一个a的标书而言，中标的难度显著增加。除非在一些竞争较小的领域，否则很难通过会评。在这些领域中，偶尔会出现abb甚至abc标书中标的情况，但这在大多数竞争激烈的方向上几乎是不可能的。因此，为了确保标书在会上有较大概率通过，至少需要两个a类评价。 图片来源于网络 03 3a上会为何仍可能被淘汰 尽管获得3a评价标书代表其质量极高，但在实际操作中，3a上会仍可能面临被淘汰的风险，甚至在某些领域如肿瘤方向，淘汰率可高达30%。下面从多个角度解析这一现象的原因： 1. 单位、研究方向、课题组限制 同一个单位同一口子上会太多：为了确保公平竞争和资源分配，评审委员会会限制同一单位在某一领域上会的数量。如果一个单位的多个标书都在同一领域上会，部分标书可能会被淘汰以控制数量。 同一研究方向上会太多：当某一研究方向的标书数量过多，评审委员会会采取措施进行筛选。例如，如果同一研究方向的标书内容重复度高，会导致部分标书被淘汰，以确保资助面广泛。 同一课题组上会太多：如果一个课题组的标书数量过多，评审委员会可能会进行调控，淘汰部分标书，以防止过多资源集中在少数课题组。 2. 扩大资助面 尽可能扩大资助面，评审委员会会在评审过程中考虑如何最大化地分配资源，以支持更多的科研人员和项目。即便是3a评价的标书，如果在某一领域或方向上占据了过多资源，可能会被淘汰，以便支持更多不同方向的研究项目。 3. 人为调控中标数 中标数的稳定性：每年各依托单位的中标数量通常比较稳定，这表明存在人为调控机制。通过控制中标数量，评审委员会能够确保不同单位之间的平衡，避免某一单位或方向获得过多资助。 4. 实例分析：肿瘤免疫研究 肿瘤免疫方向的调控：近年来，单细胞测序技术在肿瘤免疫研究中广泛应用，导致大量相关标书上会。为了避免过度集中，评审委员会会对这些标书进行调控。例如，某一年评审主席规定肿瘤免疫的标书降级评审，与b类标书一起重新评审，以控制该方向的标书数量。结果，许多3a评价的肿瘤免疫标书被淘汰。 04 面上项目资助率低至 11% ？ 近日，关于国家自然科学基金（国基金）面上项目的资助率问题引发了广泛关注。根据最新推文显示，今年的面上项目资助率可能低至 11% 左右。这一消息引起了众多科研人员的失望和沮丧。 图片来源于网络 网友对面上项目资助率问题的主要观点： 申请人数增加，资金减少：申请面上项目的科研人员越来越多，但可供分配的资金却不断减少，这导致了资助率的下降。 限制高级职称科研人员：有网友建议，应限制高级职称科研人员主持面上项目的数量，以确保资助的公平性，让更多年轻科研人员有机会获得资助。 降低资助金额：有人提议，通过降低每个面上项目的资助金额来提高整体资助率，从而资助更多项目。 “打招呼”现象：尽管有关部门宣称要整治“打招呼”现象，但实际操作中这种现象可能更加隐蔽，仍然影响着资助的公正性。 重新分配学生项目资金：一些网友建议，将部分学生项目的资金重新分配给面上项目，以增加面上项目的资助率。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基申请 | 科研专用 | 找工作 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
1582024795» 猜你喜欢
275求调剂
已经有14人回复
-
调剂310
已经有6人回复
-
283求调剂
已经有3人回复
-
085602 化工专硕 338分 求调剂
已经有12人回复
-
312，生物学求调剂
已经有3人回复
-
化学0703 调剂 306分 一志愿211
已经有4人回复
-
311（085601）求调剂
已经有3人回复
-
复试调剂
已经有3人回复
-
本科双非材料，跨考一志愿华电085801电气，283求调剂，任何专业都可以
已经有6人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2024-07-26 23:32:26
dengshengqun
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 562.6
- 散金: 50
- 红花: 1
- 帖子: 168
- 在线: 14.4小时
- 虫号: 2570166
- 注册: 2013-07-28
- 专业: 传染病媒介生物
2楼2024-07-26 23:14:23
3楼2024-07-26 23:17:25
jnhyjjm
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 415
- 散金: 1266
- 帖子: 788
- 在线: 24.4小时
- 虫号: 35534075
- 注册: 2024-07-14
- 专业: 机械动力学
5楼2024-07-27 01:37:38
6