24小时热门版块排行榜

返回列表

hneyxiong

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 168.3
散金: 10
帖子: 218
在线: 59.2小时
虫号: 30238017
注册: 2022-07-23
专业: 信息处理方法与技术

[交流] 对会评和中标过程讲得最清楚的一份材料已有14人参与

国自然会评本周全部结束！到底什么水平能够上会？面上项目资助率低至 11% ？
原创理理科奖指南
2024年07月26日 16:38 湖南

本月正式结束的是国家自然科学基金会评，实际上最晚开始的会评是医学部的，也已在周四结束。接下来就是等待地区项目会评的结果，之后便是等待国家自然科学基金的榜单公布了！

01
医学部国自然会评已结束！

7月22日 - 专家到达与信息屏蔽
专家到达：各位专家于7月22日齐聚北京饭店，为即将开始的评审会议做准备。
手机上交与信号屏蔽：专家们需要上交手机，确保在评审期间不受外界干扰。酒店整栋楼启动信号屏蔽器，确保所有通讯信息无法传递给评审专家，以维护评审过程的公平性和独立性。

7月23日 - 面上评审的主要流程
评审开始：当天正式开始国自然医学部的面上评审。评审的重点是对a类标书进行评审，确保其质量和研究方向的适当性。
处理a类标书：专家们对a类标书进行详细评审，对其中有问题的标书进行讨论和处理。大约10%的a类标书可能因质量问题被淘汰。
b类标书的捞取：各位专家需要从b类标书中挑选出一些标书。经过激烈的辩论和讨论，每位专家会成功捞到一个b类标书，最终挑选出10%的b类标书，确保面上的评审达到预期目标。
结束面上评审：完成a类和b类标书的评审后，面上评审阶段结束。

7月24日 - 青年项目评审
评审流程：青年项目的评审流程与面上的评审类似，主要包括对标书的详细评审和讨论。专家们会根据项目的质量和创新性进行评价。
过程特点：评审过程中充满了“勾心斗角”和“暗潮涌动”，专家们在讨论和评选中展现出高度的竞争性和策略性。

7月25日 - 地区项目评审
评审特点：由于地区项目的标书数量较少，评审过程相对轻松。专家们能够较快地完成评审工作。
结束评审与返程：下午，专家们完成了地区项目的评审，并陆续开始返程。

国自然医学部的会评流程包括专家的到达、信息屏蔽、面上评审、青年项目评审和地区项目评审等多个阶段。每个阶段都有明确的任务和程序，以确保评审的公正性和有效性。在严格的控制下，专家们通过详细的评审和讨论，挑选出最具价值的科研项目。

02
上会后的中标概率分析

近年来，随着科研竞争的加剧，国自然标书的上会标准和中标概率也在不断变化。许多研究者对传统的3a上会无需讨论的观点产生了误解，事实上，情况早已发生了变化。以下是最新的国自然上会标准与中标概率分析，以供大家参考。

1. 3a上会
3a上会代表标书在初步评审中得到了最高评价，理论上标书质量没有问题，应该是可以上会的。在某些竞争较小的领域，3a上会的确仍然有较高的中标概率，几乎可以不经讨论直接中标。然而，这种领域现在已凤毛麟角。在大部分竞争激烈的领域，如肿瘤、中医药、神经等，3a上会也无法保证百分百中标。数据显示，这些领域的3a上会中，有最高约30%的标书仍可能被淘汰。

2. aab与aac上会
aab与aac上会也属于较高评价的标书。在会上评审时，这类标书会特别关注给出较低评价的专家意见。如果该专家的意见模糊或不正确，这类标书仍有较大可能被救起，最终通过会评。在实际操作中，这种情况并不少见，很多专家因a类名额有限而给出c类评价。因此，aab与aac上会的标书仍有较高的中标概率。

但是在我上篇2024国自然会评：竞争激烈，2a1c被告知没戏！文章中，有很多老师都留言说有c就是基本没戏，所以今年竞争这么激烈的情况下，aab能不能翻盘也尚未可知。

3. 只有一个a的情况
对于只有一个a的标书而言，中标的难度显著增加。除非在一些竞争较小的领域，否则很难通过会评。在这些领域中，偶尔会出现abb甚至abc标书中标的情况，但这在大多数竞争激烈的方向上几乎是不可能的。因此，为了确保标书在会上有较大概率通过，至少需要两个a类评价。

图片来源于网络

03
3a上会为何仍可能被淘汰

尽管获得3a评价标书代表其质量极高，但在实际操作中，3a上会仍可能面临被淘汰的风险，甚至在某些领域如肿瘤方向，淘汰率可高达30%。下面从多个角度解析这一现象的原因：

1. 单位、研究方向、课题组限制
同一个单位同一口子上会太多：为了确保公平竞争和资源分配，评审委员会会限制同一单位在某一领域上会的数量。如果一个单位的多个标书都在同一领域上会，部分标书可能会被淘汰以控制数量。

同一研究方向上会太多：当某一研究方向的标书数量过多，评审委员会会采取措施进行筛选。例如，如果同一研究方向的标书内容重复度高，会导致部分标书被淘汰，以确保资助面广泛。

同一课题组上会太多：如果一个课题组的标书数量过多，评审委员会可能会进行调控，淘汰部分标书，以防止过多资源集中在少数课题组。

2. 扩大资助面
尽可能扩大资助面，评审委员会会在评审过程中考虑如何最大化地分配资源，以支持更多的科研人员和项目。即便是3a评价的标书，如果在某一领域或方向上占据了过多资源，可能会被淘汰，以便支持更多不同方向的研究项目。

3. 人为调控中标数
中标数的稳定性：每年各依托单位的中标数量通常比较稳定，这表明存在人为调控机制。通过控制中标数量，评审委员会能够确保不同单位之间的平衡，避免某一单位或方向获得过多资助。

4. 实例分析：肿瘤免疫研究
肿瘤免疫方向的调控：近年来，单细胞测序技术在肿瘤免疫研究中广泛应用，导致大量相关标书上会。为了避免过度集中，评审委员会会对这些标书进行调控。例如，某一年评审主席规定肿瘤免疫的标书降级评审，与b类标书一起重新评审，以控制该方向的标书数量。结果，许多3a评价的肿瘤免疫标书被淘汰。

04
面上项目资助率低至 11% ？

近日，关于国家自然科学基金（国基金）面上项目的资助率问题引发了广泛关注。根据最新推文显示，今年的面上项目资助率可能低至 11% 左右。这一消息引起了众多科研人员的失望和沮丧。

图片来源于网络

网友对面上项目资助率问题的主要观点：
申请人数增加，资金减少：申请面上项目的科研人员越来越多，但可供分配的资金却不断减少，这导致了资助率的下降。
限制高级职称科研人员：有网友建议，应限制高级职称科研人员主持面上项目的数量，以确保资助的公平性，让更多年轻科研人员有机会获得资助。
降低资助金额：有人提议，通过降低每个面上项目的资助金额来提高整体资助率，从而资助更多项目。
“打招呼”现象：尽管有关部门宣称要整治“打招呼”现象，但实际操作中这种现象可能更加隐蔽，仍然影响着资助的公正性。
重新分配学生项目资金：一些网友建议，将部分学生项目的资金重新分配给面上项目，以增加面上项目的资助率。

回复此楼