| 查看: 11164 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审规则突发奇想已有26人参与
|
|||
|
最近心情忐忑，感觉在现行评审机制下，普通群众极难获得A，这种情况下在会评就是被刷的对象。突发奇想，感觉面上和青年可以这样实施： 第一轮，初评：小同行评审，50%通过，50%不通过，每份5位评审人 第二轮，复评（可考虑盲审）：大同行评审，50%通过，50%不通过，每份5位评审人 取消会评，因为本身也不答辩，专家一两天很难准确做出评价，并且干扰因素太多。 这样是不是更加公平呢，能更为可靠地反应申请书的质量。 |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有13人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
Xiaolin81
新虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 2823.8
- 散金: 15
- 帖子: 562
- 在线: 67.2小时
- 虫号: 27871805
- 注册: 2021-12-02
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
12楼2024-05-14 09:07:17