| 查看: 1020 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？
|
|||
|
编辑给的决定是“修改后再审”。 审稿人的意见是： “In this paper, authors experimental studied ××××. I think that this paper is contains meaningful experimental results, it can be considered to publish after minor revision of the following points: 1. Compared the ×××, what is the major deference of ××× during the experiment? 2. The A and B are the main factors of the enrichments of *** during the experimental conditions, however, I believe there are many other factors will affect the ***. ” 请问如何修改呢？这是ninor revision 还是major revision，修改后是编辑决定还是再由审稿人审呢？我看杂志上的状态还是 under review. 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有20人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有48人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
EST
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 29433.4
- 散金: 32
- 红花: 3
- 帖子: 5888
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 436015
- 注册: 2007-08-25
- 性别: GG
- 专业: 美学
2楼2009-10-18 18:24:38
3楼2009-10-18 18:36:50
schl3382
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6263.8
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 586
- 在线: 227.3小时
- 虫号: 678348
- 注册: 2008-12-20
- 专业: 药物化学
4楼2009-10-19 22:11:17
5楼2009-10-19 22:13:46
6楼2009-10-20 11:23:20
7楼2009-10-20 20:51:17
8楼2009-10-20 21:55:36
9楼2009-10-20 22:02:17
10楼2009-10-21 22:06:55
