| 查看: 1012 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？
|
|||
|
编辑给的决定是“修改后再审”。 审稿人的意见是： “In this paper, authors experimental studied ××××. I think that this paper is contains meaningful experimental results, it can be considered to publish after minor revision of the following points: 1. Compared the ×××, what is the major deference of ××× during the experiment? 2. The A and B are the main factors of the enrichments of *** during the experimental conditions, however, I believe there are many other factors will affect the ***. ” 请问如何修改呢？这是ninor revision 还是major revision，修改后是编辑决定还是再由审稿人审呢？我看杂志上的状态还是 under review. 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有20人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有11人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
7楼2009-10-20 20:51:17
EST
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 29418.4
- 散金: 32
- 红花: 3
- 帖子: 5885
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 436015
- 注册: 2007-08-25
- 性别: GG
- 专业: 美学
2楼2009-10-18 18:24:38
3楼2009-10-18 18:36:50
schl3382
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6263.8
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 586
- 在线: 227.3小时
- 虫号: 678348
- 注册: 2008-12-20
- 专业: 药物化学
4楼2009-10-19 22:11:17
20