| 查看: 1016 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？
|
|||
|
编辑给的决定是“修改后再审”。 审稿人的意见是： “In this paper, authors experimental studied ××××. I think that this paper is contains meaningful experimental results, it can be considered to publish after minor revision of the following points: 1. Compared the ×××, what is the major deference of ××× during the experiment? 2. The A and B are the main factors of the enrichments of *** during the experimental conditions, however, I believe there are many other factors will affect the ***. ” 请问如何修改呢？这是ninor revision 还是major revision，修改后是编辑决定还是再由审稿人审呢？我看杂志上的状态还是 under review. 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
听说今天filecode变了
已经有48人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有17人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有6人回复
-
filecode
已经有9人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有23人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有13人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有6人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有5人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有11人回复
-
基金中了
已经有15人回复
EST
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 29423.4
- 散金: 32
- 红花: 3
- 帖子: 5886
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 436015
- 注册: 2007-08-25
- 性别: GG
- 专业: 美学
2楼2009-10-18 18:24:38
3楼2009-10-18 18:36:50
schl3382
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6263.8
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 586
- 在线: 227.3小时
- 虫号: 678348
- 注册: 2008-12-20
- 专业: 药物化学
4楼2009-10-19 22:11:17
5楼2009-10-19 22:13:46
6楼2009-10-20 11:23:20
7楼2009-10-20 20:51:17
8楼2009-10-20 21:55:36
9楼2009-10-20 22:02:17
10楼2009-10-21 22:06:55
