| 查看: 1593 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 hongchen973 的 6 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hongchen973铜虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助】极化率的计算公式
|
||
|
我想用高斯算分子的极化率，用polar关键词 导出的结果文件里有 Isotropic polarizability for W= 0.000000 78.95 Bohr**3. Exact polarizability: 99.434 0.662 87.402 -0.001 0.000 50.025 Approx polarizability: 146.946 1.391 141.486 -0.001 0.000 71.240 我想问哪个是我要求的极化率啊。 Exact polarizability给出了六个数，极化率的公式是什么啊。 请大家指教。 |
回复此楼» 猜你喜欢
085404（计算机技术）293分 希望调剂到材料相关专业
已经有0人回复
-
国内青年破解费曼难题，从分子层面阐释液体蒸发（气液相变）微观过程
已经有5人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有109人回复
-
研究发现一个新的临界系数，独立于临界压缩因子
已经有7人回复
-
200年来人们一直无法破解的难题： 气液临界点状态方程
已经有7人回复
-
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答！
已经有10人回复
-
已知面上挂了，小学校实验方向无平台，感觉太难了
已经有26人回复
-
求助各位大佬，球球了，在这科萨头
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hongchen973
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 103.5
- 红花: 1
- 帖子: 381
- 在线: 6小时
- 虫号: 517690
- 注册: 2008-03-04
- 性别: MM
- 专业: 资源环境政策与管理
3楼2009-10-19 11:34:56
loovfnd
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 1.111
- 金币: 14361.4
- 散金: 236
- 红花: 4
- 帖子: 2790
- 在线: 187小时
- 虫号: 219674
- 注册: 2006-03-14
- 专业: 物理有机化学
2楼2009-10-17 18:46:18
hongchen973
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 103.5
- 红花: 1
- 帖子: 381
- 在线: 6小时
- 虫号: 517690
- 注册: 2008-03-04
- 性别: MM
- 专业: 资源环境政策与管理
5楼2009-10-19 15:02:12
sandf
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1631.4
- 散金: 121
- 红花: 2
- 帖子: 604
- 在线: 136.6小时
- 虫号: 305516
- 注册: 2006-12-10
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★
hongchen973(金币+2,VIP+0):谢谢~~ 10-20 09:00
hongchen973(金币+2,VIP+0):谢谢~~ 10-20 09:00
|
From Gaussian Support: The analytic polarizability (exact) and td=sos should agree to within a small tolerance. The default for td=sos is perform a sum over states including all excited states which formally will converge to the exact result. In practice, there may be some small noise in the sos calculation so the agreement is not always numerically perfect. The approximate polarizability is a very crude approximation based on the sum over states formalism. It is not equivalent to td=sos. We do not suggest using the approximate polarizability. This approximate estimation was useful many years ago when polarizability calculations were more cpu intensive and is of limited use now that analytic polarizability calculations are highly efficient. |
6楼2009-10-19 22:25:43