24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1816  |  回复: 18
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xusuyu98将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xusuyu98

捐助贵宾 (初入文坛)

[求助] 仅比总能大小有必要用hse吗?已有2人参与

一系列模型比总能大小,pbe和hse得出的结论应该一致吧?hse虽然算得准但太慢了而且要用更多节点才算得动,想少用几次
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
5楼: Originally posted by rlafite at 2024-02-07 01:36:24
对绝大多数体系结构优化应该PBE就行,算总能时最好把HSE加上。
你可以比较加和不加的区别,通常差别很小

用PBE和HSE(包括03、06)的差别其实不小,有些体系的吸附能有可能能差出来约1eV之多,可以参考10.1103/PhysRevB.100.035439。
其次是,这些泛函很可能算出来的结构也有差别,甚至相关的导数,如模量也有差别。
很多时候不是说就应该PBE优化,而是杂化泛函过于昂贵,作为补充必须指出的是HSE不管是03还是06在一些测试集上热化学相关的数据的表现并非是最好的,极端情况甚至也有出现个别数据不如PBE的时候(如这里提到的文献中就有这种案例),可能是某些巧合。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
6楼2024-02-07 20:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

zuocuiping

木虫 (职业作家)

hse主要目的应该是修正带隙吧,结构优化应该pbe就行,总能用pbe就行了

发自小木虫Android客户端
2楼2024-02-04 17:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xusuyu98

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zuocuiping at 2024-02-04 17:35:50
hse主要目的应该是修正带隙吧,结构优化应该pbe就行,总能用pbe就行了

谢谢
3楼2024-02-04 22:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
3楼: Originally posted by xusuyu98 at 2024-02-04 22:21:12
谢谢...

不好说。PBE等一系列局域或半局域泛函都存在自作用问题导致电子离域误差较大,带隙、结构、总能这三者并不是完全割裂的物理量,杂化泛函对此原则上均匀改善,但代价太大,同样是杂化泛函,HSE06除了带隙,其他数据在杂化泛函当中表现也并不是真的那么好。这样说可能还是不够实际,如果实际来说,得看你的体系具体是什么,一些绝缘体系或者金属GGA甚至加了色散修正马马虎虎能看,但有些体系不太行也未必要杂化泛函,可能DFT+U还能对付一下(比如Mott绝缘体),当然也有更复杂杂化泛函也不太行的时候。具体哪种方法得看体系自身的特征和其他文献的调研反馈。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2024-02-06 19:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见