24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1824  |  回复: 18
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xusuyu98将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xusuyu98

捐助贵宾 (初入文坛)

[求助] 仅比总能大小有必要用hse吗?已有2人参与

一系列模型比总能大小,pbe和hse得出的结论应该一致吧?hse虽然算得准但太慢了而且要用更多节点才算得动,想少用几次
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
16楼: Originally posted by rlafite at 2024-02-10 23:47:35
你根本就没有理解人家的意思。

计算不等于理论,虽然计算以理论为基础。
Dirac equation是理论,你搞的各种近似是计算

薛定谔方程本身就有缺陷,才有了后来的Dirac equation(也不完美), Bogoliubov-de Ge ...

先不要急。
1、密度泛函理论(DFT)、动态平均场理论(DMFT)等等这些明确标注THEORY的是理论吗?
2、既然不脱离实际,那么大部分的化学体系是否有必要上升到QED,Dirac甚至是Schrodinger方程乃至于BO近似之上?还是说目前典型体系其实通过Schrodinger方程做BO其实已经能抓住主要矛盾?
3、在2的基础上考虑方法和算法具体的复杂度之后,高精度的方法和算法来研究小型体系作为作为基础,发展其他方法参考其结果,其意义如何?那么为啥要做近似,我不知道你是否深入思考过,这个其实牵扯到很多学科,否则后续争论没有意义。

事实上,应该回到LZ的问题,我的观点应该比较明确,可以根据LZ的体系和要研究的性质调研DFT相关的测试集,选取一个能够平衡精度和效率的方案,而不是破罐子破摔。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
17楼2024-02-11 06:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

zuocuiping

木虫 (职业作家)

hse主要目的应该是修正带隙吧,结构优化应该pbe就行,总能用pbe就行了

发自小木虫Android客户端
2楼2024-02-04 17:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xusuyu98

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zuocuiping at 2024-02-04 17:35:50
hse主要目的应该是修正带隙吧,结构优化应该pbe就行,总能用pbe就行了

谢谢
3楼2024-02-04 22:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
3楼: Originally posted by xusuyu98 at 2024-02-04 22:21:12
谢谢...

不好说。PBE等一系列局域或半局域泛函都存在自作用问题导致电子离域误差较大,带隙、结构、总能这三者并不是完全割裂的物理量,杂化泛函对此原则上均匀改善,但代价太大,同样是杂化泛函,HSE06除了带隙,其他数据在杂化泛函当中表现也并不是真的那么好。这样说可能还是不够实际,如果实际来说,得看你的体系具体是什么,一些绝缘体系或者金属GGA甚至加了色散修正马马虎虎能看,但有些体系不太行也未必要杂化泛函,可能DFT+U还能对付一下(比如Mott绝缘体),当然也有更复杂杂化泛函也不太行的时候。具体哪种方法得看体系自身的特征和其他文献的调研反馈。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2024-02-06 19:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见