24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1822  |  回复: 18
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xusuyu98将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xusuyu98

捐助贵宾 (初入文坛)

[求助] 仅比总能大小有必要用hse吗?已有2人参与

一系列模型比总能大小,pbe和hse得出的结论应该一致吧?hse虽然算得准但太慢了而且要用更多节点才算得动,想少用几次
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
14楼: Originally posted by wangyikeco at 2024-02-10 01:10:25
刚入门计算的人大多迷信计算结果,对于灌水发文章的来说无可厚非。比如超导体方面的计算,若干年后这些文章就是垃圾。

而材料计算研究人员和程序开发人员更可望和搞实验的人合作,尤其凝聚态, 物理终究是实验科学

1、实验和理论研究其实并不割裂,理论上的进步也会反过来促进测试手段的进展。同时这意味着,测试手段的进展会导致现在一些测试手段在未来也会被淘汰,对于计算手段也是一样,这都很正常。
2、上面没有提到的问题是实验本身就可能存在一些偏差,这种偏差可能来自于仪器自身,也可能是实验条件设计不周所导致,也可能是材料合成过程当中的问题,一味去凑这个结果本身就没有意义,需要不同手段相互佐证。
3、发paper等角度说,计算和程序开发人员可能会更愿意和实验人员合作,但也只是可能。由于第一性原理计算的特殊性,恰恰是可以写出体系的薛定谔方程而很难精确求解(虽然实际体系有超出薛定谔方程本身的东西),从做方法和算法的角度即便不依靠实验也有很多事情需要做,甚至可以完全是模型体系,本质上可能会更偏计算数学。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
15楼2024-02-10 08:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

zuocuiping

木虫 (职业作家)

hse主要目的应该是修正带隙吧,结构优化应该pbe就行,总能用pbe就行了

发自小木虫Android客户端
2楼2024-02-04 17:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xusuyu98

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zuocuiping at 2024-02-04 17:35:50
hse主要目的应该是修正带隙吧,结构优化应该pbe就行,总能用pbe就行了

谢谢
3楼2024-02-04 22:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
3楼: Originally posted by xusuyu98 at 2024-02-04 22:21:12
谢谢...

不好说。PBE等一系列局域或半局域泛函都存在自作用问题导致电子离域误差较大,带隙、结构、总能这三者并不是完全割裂的物理量,杂化泛函对此原则上均匀改善,但代价太大,同样是杂化泛函,HSE06除了带隙,其他数据在杂化泛函当中表现也并不是真的那么好。这样说可能还是不够实际,如果实际来说,得看你的体系具体是什么,一些绝缘体系或者金属GGA甚至加了色散修正马马虎虎能看,但有些体系不太行也未必要杂化泛函,可能DFT+U还能对付一下(比如Mott绝缘体),当然也有更复杂杂化泛函也不太行的时候。具体哪种方法得看体系自身的特征和其他文献的调研反馈。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2024-02-06 19:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见