24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2715)
>虫友互识 (347)
>导师招生 (107)
>文献求助 (85)
>休闲灌水 (84)
>招聘信息布告栏 (74)
>博后之家 (43)
>硕博家园 (37)
>论文投稿 (37)
>考博 (36)
>找工作 (24)
>论文道贺祈福 (17)
>基金申请 (15)
>教师之家 (14)
>考研 (12)
>数学 (11)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lzg121 的 460 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

lzg121

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 998.5
帖子: 288
在线: 275.5小时
虫号: 876771

[交流] 建议增设工科为导向的基金项目并长期资助，反对再一次变相重理轻工的言论与建议

看到有人声称说：很多人建议工科只能拿一个国基项目，先不说，这很多人到底指的是谁？我只觉得这个观点是只关注个人发展，不考虑国家利益的错误理论。一般来说，理科很难带来直接生产力，工科的蓬勃发展会让国家经济快速进步，最终会反哺给国家带来更多的科研经济投入，国家已经经历了一次唯文章论为代表的重理轻工的不合理现象。导致了目前卡脖子等一系列问题。这种提议会把工科发展推向深渊。本来现在科研院所和高校工科人员与技术就严重不足，企业也没有过大的能力去解决太多工科问题，如果再把国家资助给剥夺了，这样会导致一个工科人员的科研生涯干了不到10年就戛然而止，中国的工科发展将会被扼杀，靠理科能解决卡脖子问题吗？
我倒是建议应该增加新的面相工科和理工结合的基金，严审重点研发项目，取消这种拉帮拽的几个课题凑成一个大项目的机制，提高其实际验收质量，建立长效的评审机制，以及配套的长效连续资助机制。中国卡脖子的问题，更多的是小问题积累为大问题。现在的重点研发只能够表现出表面上大的政绩，很多产品和技术无效，浪费了太多的国家人力与物力。应该严格限制理科人员进入工科的重点研发，这么多的理科背景的人进入重点研发项目真的有效吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
博士读完未来一定会好吗已经有18人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2023-12-20 14:19:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zju2000

金虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 810.2
帖子: 2004
在线: 229.2小时
虫号: 3862355

★
lzg121(金币+1): 谢谢参与

“取消重点研发项目这种拉帮拽的几个课题凑成一个大项目的机制。中国卡脖子的问题，更多的是小问题积累为大问题。现在的重点研发只能够表现出表面上大的政绩，很多产品和技术无效，浪费了太多的国家人力与物力。”同意！

赞一下(7人)

回复此楼

5楼2023-12-20 14:47:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

backstreet

至尊木虫 (著名写手)

应助: 27 (小学生)
金币: 11331.1
帖子: 2088
在线: 986.2小时
虫号: 557367

★
lzg121(金币+1): 谢谢参与

引用回帖:

5楼: Originally posted by zju2000 at 2023-12-20 14:47:22
“取消重点研发项目这种拉帮拽的几个课题凑成一个大项目的机制。中国卡脖子的问题，更多的是小问题积累为大问题。现在的重点研发只能够表现出表面上大的政绩，很多产品和技术无效，浪费了太多的国家人力与物力。”同 ...

同意，大佬分钱游戏。

赞一下(1人)

回复此楼

27楼2023-12-21 08:50:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖