应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议增设工科为导向的基金项目并长期资助，反对再一次变相重理轻工的言论与建议
51/1返回列表
查看: 2449  |  回复: 40
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lzg121 的 460 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzg121

铜虫 (小有名气)

[交流] 建议增设工科为导向的基金项目并长期资助，反对再一次变相重理轻工的言论与建议

看到有人声称说：很多人建议工科只能拿一个国基项目，先不说，这很多人到底指的是谁？我只觉得这个观点是只关注个人发展，不考虑国家利益的错误理论。一般来说，理科很难带来直接生产力，工科的蓬勃发展会让国家经济快速进步，最终会反哺给国家带来更多的科研经济投入，国家已经经历了一次唯文章论为代表的重理轻工的不合理现象。导致了目前卡脖子等一系列问题。这种提议会把工科发展推向深渊。本来现在科研院所和高校工科人员与技术就严重不足，企业也没有过大的能力去解决太多工科问题，如果再把国家资助给剥夺了，这样会导致一个工科人员的科研生涯干了不到10年就戛然而止，中国的工科发展将会被扼杀，靠理科能解决卡脖子问题吗？
我倒是建议应该增加新的面相工科和理工结合的基金，严审重点研发项目，取消这种拉帮拽的几个课题凑成一个大项目的机制，提高其实际验收质量，建立长效的评审机制，以及配套的长效连续资助机制。中国卡脖子的问题，更多的是小问题积累为大问题。现在的重点研发只能够表现出表面上大的政绩，很多产品和技术无效，浪费了太多的国家人力与物力。应该严格限制理科人员进入工科的重点研发，这么多的理科背景的人进入重点研发项目真的有效吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2023-12-20 14:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
lzg121(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
37楼2023-12-27 09:46:22
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 41 个回答

啦咔567

新虫 (初入文坛)
★
lzg121(金币+1): 谢谢参与
确实

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2023-12-20 14:32:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
lzg121(金币+1): 谢谢参与
“取消重点研发项目这种拉帮拽的几个课题凑成一个大项目的机制。中国卡脖子的问题，更多的是小问题积累为大问题。现在的重点研发只能够表现出表面上大的政绩，很多产品和技术无效，浪费了太多的国家人力与物力。”同意！
赞一下(7人) 回复此楼
5楼2023-12-20 14:47:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhuanlong

禁虫 (文学泰斗)
★
lzg121(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
6楼2023-12-20 14:48:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2023-12-20 14:21   回复  
lzg121(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
james-james4楼
2023-12-20 14:38   回复  
lzg121(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
jiaoxg7楼
2023-12-20 14:53   回复  
lzg121(金币+1): 谢谢参与
xuqb8楼
2023-12-20 15:16   回复  
lzg121(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
材料鸭13楼
2023-12-20 18:19   回复  
lzg121(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
查看全部 41 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭