应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 讨论：改革后的两类科学属性，会不会有比率高下之分
91/1返回列表
查看: 3670  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Guerrouj

新虫 (正式写手)

[交流] 讨论：改革后的两类科学属性，会不会有比率高下之分 已有6人参与

RT
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2023-12-19 10:37:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

突突大队长

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是摸索，实际效果很难说。之所以这样弄，是因为原来的问题属性设置出现严重的比例问题，一类和四类明显很少。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2023-12-19 10:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newfuzzy1

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样好多了。我不小心选了第四类交叉，这个中的比例最低。还好最后中了

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
3楼2023-12-19 10:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了，^_^……
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 突突大队长 at 2023-12-19 10:49:10
这是摸索，实际效果很难说。之所以这样弄，是因为原来的问题属性设置出现严重的比例问题，一类和四类明显很少。

估计就是分别对应之前的二类和三类，把一和四取消了，之前二和三申请数量好像区别不太大。
赞一下(1人) 回复此楼
是金子就迟早要发光地； 是肥肉就迟早会出油地； 是阳光就迟早能灿烂地； 就算是我， 迟早也是要废物利用地！
4楼2023-12-19 12:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)
内容已删除
回复此楼
5楼2023-12-19 12:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wangcy0301 at 2023-12-19 12:52:10
开倒车。
四类问题属性 是 导向，是指挥棒。
只因评审专家、评审机制因循守旧，造成了1、4类难中，于是报的减少。
正确做法是，改变1、4类评审机制，而不是取消，
现在改为两类，实属倒行逆施、削足适履。
却美 ...

改成两类是合适的，要么做纯理论研究，要么做应用导向的基础研究，更加突出了研究特色。而且纯理论研究仅适合数学、物理学科（部分方向）的少数精英申请。当然，应用导向的基础研究也属于基础研究，但考核的重点是应用成果，才能遏制学术概念炒作，拿论文糊弄交差，实现科研支撑经济发展，政产学研融合循环发展。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2023-12-20 10:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by shenyeqing at 2023-12-20 10:00:06
改成两类是合适的，要么做纯理论研究，要么做应用导向的基础研究，更加突出了研究特色。而且纯理论研究仅适合数学、物理学科（部分方向）的少数精英申请。当然，应用导向的基础研究也属于基础研究，但考核的重点是 ...

四个面向已经规划了方向，自然科学更需坐冷板凳的定力。
问题属性怎么分都会有道理，但它是大旗，是大家冲锋陷阵的指引，不能随意砍倒，再立新的。
如果一茬领导一茬换，建议下任领导按“领跑、并跑、跟跑”设三类属性，美其名创新举措。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2023-12-20 13:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by wangcy0301 at 2023-12-20 13:57:57
四个面向已经规划了方向，自然科学更需坐冷板凳的定力。
问题属性怎么分都会有道理，但它是大旗，是大家冲锋陷阵的指引，不能随意砍倒，再立新的。
如果一茬领导一茬换，建议下任领导按“领跑、并跑、跟跑”设三类 ...

自然科学有人发了4000多篇所谓高水平论文。一般小马仔壹年也能搞个一两篇，风光无限，一点也没感觉是坐冷板凳。苦的是搞应用的，卖产品赚了点钱，套入恒大了。
赞一下 回复此楼
8楼2023-12-21 15:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实原来也是四类一起评的。不存在说因为你选1，4就否定你。但客观上选2,3的人多，而1,4往往两级分化，好的好差的差，这还是为什么1,4中的比例要低很多。
改成两类应该也是一样的。短期内不会说因为你选前沿还是应用有所区别。
赞一下 回复此楼
9楼2023-12-21 16:19:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Guerrouj 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭