讨论

11楼2009-10-12 21:33:18

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

QC强帖: 38
应助: 165 (高中生)
贵宾: 16.999
金币: 553.8
散金: 39880
红花: 395
沙发: 2
帖子: 10406
在线: 1528.1小时
虫号: 448368
注册: 2007-11-01
专业: 理论和计算化学
管辖: 科研工具资源

引用回帖:

Originally posted by erylingjet at 2009-10-12 21:33:
语出惊人,哈哈,佩服死卒兄啦,别拍我啊

别价！杰兄！我们都是化学出身，要好好向物理人士学习呐！

赞一下

12楼2009-10-12 21:36:10

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

QC强帖: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by yjcmwgk at 2009-10-12 21:00:

能得到物理学领域的牛人，小木虫扫盲人，物理版第一性版分子模拟版三个版的专家顾问yzcluster先生的正面评价，小卒俺幸福死了！

小卒俺是化学出身的，四年化学本科的根深蒂固的训练，让我现在转变观念有时候 ...

牛人没有，搓人倒是有一个。不过，我的感觉是，对于微观世界的认识，总是螺旋上升的，物理图像的理解是不断加深的。

13楼2009-10-12 21:50:41

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)

应助: 35 (小学生)
贵宾: 1.111
金币: 14361.4
散金: 236
红花: 4
帖子: 2790
在线: 187小时
虫号: 219674
注册: 2006-03-14
专业: 物理有机化学

拜读楼上各位作品

赞一下

莫强求！

14楼2009-10-12 22:56:03

easy000

至尊木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11211.4
帖子: 79
在线: 98小时
虫号: 660251
注册: 2008-11-23
专业: 有机合成

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

偶觉得从“把电子强行分配到每个原子”这个角度去看的确不妥，如果看作原子吸引电荷的趋势是不是会更合理一些。
个人感觉，不对的话希望牛人指正啊。

15楼2009-10-13 08:13:45

zhangwc5020

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 335.8
散金: 28
帖子: 198
在线: 39.4小时
虫号: 683182
注册: 2008-12-28
专业: 理论和计算化学

讨论

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我有新的信心，去了解更多量子化学的历史了

16楼2009-11-25 11:52:17

3867826

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 159.4
散金: 1500
红花: 2
帖子: 1441
在线: 402.1小时
虫号: 715165
注册: 2009-03-05
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

1953年舒尔（H. Schull）等人用手摇计算机，摇了2年才完成氮分子的哈特里-福克(Hartree-Fock)等级的从头计算

我感觉自己还是蛮幸福的。。。。感觉牛人的指导

拒稿，终于体会到了！乱写接受，认真写拒稿，这就是2和4的区别吗？

17楼2009-11-25 13:17:45

yongleli

木虫 (正式写手)

应助: 93 (初中生)
金币: 3769.1
散金: 369
红花: 24
帖子: 764
在线: 101.3小时
虫号: 303595
注册: 2006-12-03
专业: 原子和分子物理

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):感觉我自己是偏激的人，不过yong先生也够偏激的，呵呵 11-27 21:00

引用回帖:

Originally posted by coolrainbow at 2009-10-12 20:26:
这是因为理论化学发展的不完备造成的，化合价这种东西在量化没有对应的解释，但是他确实能够完美的解释相当多的现象。杂化轨道理论从MO角度看是错误的，但是MM中大量通过杂化来确定atom type，也可以得到很好的力 ...

夸克的行为必然决定了水稻的生长，但是袁隆平搞水稻杂交，并不需要量子场论。
没有实验支持的理论也将盲目前行。（这句话的意思是说，对理论的评价、改进、攻击，最好是以实验为基础来进行。否则从理论到理论，都是在概念中躲猫猫，谁能说清孰优孰劣？）partial charge、valence、electric negativity等等，是实验熟识常用的概念，要沟通理论与实验当然要搞一搞conceptual theory的罗。

还有一个重要问题：就是模拟大体系的问题。谁给我用hf/3-21G优化一个10000D的蛋白质看看？

用分子力场并非权宜之计，而是到了一定尺度，必然为之。就好像量子力学必然决定了航天飞机的运动，但是研究航天飞机的轨迹，用牛顿力学就够了。

今年，米国新科院士Don Truhlar组里还在使用Mulliken电荷，讨论蛋白质中的电子流动问题。试问用ab initio计算得到的一坨\rho，又如何描述呢？

从理论到理论，忽视需求讲某概念有用无用，必然是一条死路。

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-11-30 at 17:15 ]

赞一下(11人)

18楼2009-11-27 17:23:23