24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4667  |  回复: 29
当前主题已经存档。

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
语出惊人,哈哈,佩服死卒兄啦,别拍我啊
11楼2009-10-12 21:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by erylingjet at 2009-10-12 21:33:
语出惊人,哈哈,佩服死卒兄啦,别拍我啊

别价!杰兄!我们都是化学出身,要好好向物理人士学习呐!
12楼2009-10-12 21:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-10-12 21:00:

能得到物理学领域的牛人,小木虫扫盲人,物理版第一性版分子模拟版三个版的专家顾问yzcluster先生的正面评价,小卒俺幸福死了!

小卒俺是化学出身的,四年化学本科的根深蒂固的训练,让我现在转变观念有时候 ...

牛人没有,搓人倒是有一个。不过,我的感觉是,对于微观世界的认识,总是螺旋上升的,物理图像的理解是不断加深的。
13楼2009-10-12 21:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)

拜读楼上各位作品
莫强求!
14楼2009-10-12 22:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easy000

至尊木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
偶觉得从“把电子强行分配到每个原子”这个角度去看的确不妥,如果看作原子吸引电荷的趋势是不是会更合理一些。
个人感觉,不对的话希望牛人指正啊。
15楼2009-10-13 08:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwc5020

银虫 (小有名气)

讨论


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我有新的信心,去了解更多量子化学的历史了
16楼2009-11-25 11:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3867826

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
1953年舒尔(H. Schull)等人用手摇计算机,摇了2年才完成氮分子的哈特里-福克(Hartree-Fock)等级的从头计算

    我感觉自己还是蛮幸福的。。。。感觉牛人  的指导
拒稿,终于体会到了!乱写接受,认真写拒稿,这就是2和4的区别吗?
17楼2009-11-25 13:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongleli

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):感觉我自己是偏激的人,不过yong先生也够偏激的,呵呵 11-27 21:00
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2009-10-12 20:26:
这是因为理论化学发展的不完备造成的,化合价这种东西在量化没有对应的解释,但是他确实能够完美的解释相当多的现象。杂化轨道理论从MO角度看是错误的,但是MM中大量通过杂化来确定atom type,也可以得到很好的力 ...

夸克的行为必然决定了水稻的生长,但是袁隆平搞水稻杂交,并不需要量子场论。
没有实验支持的理论也将盲目前行。(这句话的意思是说,对理论的评价、改进、攻击,最好是以实验为基础来进行。否则从理论到理论,都是在概念中躲猫猫,谁能说清孰优孰劣?)partial charge、valence、electric negativity等等,是实验熟识常用的概念,要沟通理论与实验当然要搞一搞conceptual theory的罗。

还有一个重要问题:就是模拟大体系的问题。谁给我用hf/3-21G优化一个10000D的蛋白质看看?

用分子力场并非权宜之计,而是到了一定尺度,必然为之。就好像量子力学必然决定了航天飞机的运动,但是研究航天飞机的轨迹,用牛顿力学就够了。

今年,米国新科院士Don Truhlar组里还在使用Mulliken电荷,讨论蛋白质中的电子流动问题。试问用ab initio计算得到的一坨\rho,又如何描述呢?

从理论到理论,忽视需求讲某概念有用无用,必然是一条死路。

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-11-30 at 17:15 ]
18楼2009-11-27 17:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongleli

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2009-10-12 20:38:
不过,小卒能认识到把电荷强行分配到每个原子是不妥当的(无论用什么方法,NBO,MULLIKEN,BADER,HIRSHFELD等等等等)。

恭喜你,你对微观世界的认识要深入一步了。

目前,如何获得一套合理的电荷,仍然是state-of-the-art的.
有了行为良好的电荷,就可以做3D-QSAR,做LIE,
高效筛选药物。这是真正的市场经济,国计民生的迫切需求。
19楼2009-11-27 17:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yongleli at 2009-11-27 17:27:


目前,如何获得一套合理的电荷,仍然是state-of-the-art的.
有了行为良好的电荷,就可以做3D-QSAR,做LIE,
高效筛选药物。这是真正的市场经济,国计民生的迫切需求。

帅哥,偶爱你。
20楼2009-11-27 17:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjcmwgk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见