| 查看: 3237 | 回复: 15 | |||
[交流]
为何没人用保温隔热材料做陶瓷碗陶瓷杯？
|
|||
现在很多隔热保温技术，比如：多孔陶瓷，气凝胶，这些保温隔热材料为何没用来解决陶瓷碗烫手问题，陶瓷汤锅笨重问题，陶瓷杯不保温问题呢？是技术上无法实现还是价格成本过高？几百年来陶瓷餐具一直都没有改变，依旧是那个形状，依旧是那几个图案装饰。难道这不是产品市场的痛点吗？资本天天谈创新，到处找市场痛点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
两块石头
已经有8人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有14人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有17人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 你说的这个，目前还不可能应用。第一，泡沫材料是保温，但强度低，普通材质满足不了使用要求。比如200公斤左右的发泡陶瓷抗折强度不到1MPa（国标要求0.4），相当于日用陶瓷抗折强度的几十分之一到百分之一，想要强度满足日常要求，除非换特种陶瓷才有可能。第二，生产加工困难，如果在模具中发泡，热耗太高，起码脱模成品率太低，薄层的制品表面发泡质量也很差，上釉的难度很难解决。如果表面机械加工，成本是一个问题。从材料和生产工艺及性能来讲，这个没有商业价值。至于器型，这玩意是几千近万年实际应用优化得到的结果，为创新而创新估计是很难的。至于花色，也都是商家是根据大众审美销售反馈等总结出来的结果。另外，日用陶瓷需要的是合适的导热性系数，并非保温效果越好就是更佳的。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
y012310楼2023-11-24 10:21:11
3楼2023-11-18 13:59:59
6楼2023-11-19 09:30:52
12楼2023-11-24 15:23:01
4楼2023-11-18 14:08:53
8楼2023-11-22 12:12:30
9楼2023-11-22 12:17:34
11楼2023-11-24 10:35:50
13楼2023-11-24 16:26:17
14楼2024-01-18 10:32:09
15楼2024-01-18 13:56:58
16楼2024-02-14 07:56:08
简单回复
tzynew2楼
2023-11-18 12:03
回复
y0123(金币+1): 谢谢参与
m 发自小木虫Android客户端
2023-11-18 17:38
回复
y0123(金币+1): 谢谢参与
psylhh7楼
2023-11-22 12:07
回复
y0123(金币+1): 谢谢参与