| 查看: 563 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
恳请做过qPCR的战友帮忙
|
|||
|
这分报告是q PCR仪器BIO Rad 给出的。 实验是培养的MLEC（mice lung endothelial cell) 加入不同浓度VEGF(5,15,25,50,100,500ng)6小时后提总RNA，反转录cDNA,再用BIO Rad扩出的EphB4基因。目的是要检验VEGF对EphB4表达的影响。用gapdh做内参，老板说结果不可信，因为缺少阳性对照。 请问大家，所谓阳性对照起什么作用呢？结果分析时阳性对照的系列数据有什么作用？而且我该选什么作为阳性对照？ 1.肯定表达EPhB4的细胞,例如人或鼠静脉内皮细胞，对应加入VEGF，看EphB4表达； 2.仍然用MLEC，只是找出一种这种细胞中在VEGF刺激下肯定表达的基因，如文献证明了的notch4; 查了些文献，英文的，越看越糊涂，以上两种我应该用哪个为我实验的阳性对照？还有这份报告有什么问题吗？那个做出来的图是指EphB4的mRNA transcription level呢，还是EphB4 gene expression?这二者有区别没？ 多谢多谢，急盼解答。 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
空谷幽风
金虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 1106.1
- 散金: 500
- 红花: 13
- 帖子: 615
- 在线: 116.5小时
- 虫号: 714271
- 注册: 2009-03-04
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2009-10-11 08:44:54
zhuifeng7000
至尊木虫 (著名写手)
- BioEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 16811.1
- 散金: 32
- 红花: 3
- 帖子: 2034
- 在线: 88.2小时
- 虫号: 598143
- 注册: 2008-09-10
- 专业: 微生物生理与生物化学
3楼2009-10-11 10:13:49
huayingxin
木虫 (著名写手)
虫之圣者
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 3274.8
- 散金: 148
- 红花: 3
- 帖子: 1249
- 在线: 328.8小时
- 虫号: 559926
- 注册: 2008-05-18
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
4楼2009-10-11 13:06:25
