| 查看: 2321 | 回复: 5 | |||
[交流]
【求助】GPC与TRI-SEC的差别问题 已有1人参与
|
|
最近做了一系列超支化聚合物，先是用单检测GPC测定分子量，THF作流动相，PSt为标样，后又用TRI-SEC重新测定，发现TRI-SEC的数据值要高于单检测GPC的值，但我记得对于分子量不够大的超支化聚合物，单检测GPC的值应该偏高，而TRI-SEC的值更接近真实值，也就应该比单检测GPC的值低，可我这一系列数据都高，不知道这样是否正常？如果不正常，问题出现在哪里呢，是样品的问题，还是测试的问题？ 本人是高化菜鸟一只  ，还请各位大侠不吝赐教，这里先谢过了哈！嘿嘿 |
回复此楼» 猜你喜欢
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有21人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有关gpc做分子量分布的问题
已经有5人回复
- GPC测试聚合物分子量的问题
已经有12人回复
- 【讨论】关于GPC数据的问题
已经有4人回复
- 【求助】GPC图谱问题
已经有9人回复
- 【求助】sec与gpc的区别
已经有8人回复
- 【求助】求GPC峰向下的问题
已经有13人回复
- 【求助】GPC样品放置时间问题
已经有25人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
蜗牛876(金币+6,VIP+0):谢谢指点！一点心意，请笑纳，呵呵 12-4 10:37
蜗牛876(金币+6,VIP+0):谢谢指点！一点心意，请笑纳，呵呵 12-4 10:37
|
对于超支化的样品，用传统GPC（即：单检测器，只带浓度型检测器。如：RI，UV等）测试结果一般会低一些，而用三检测器联用，即所谓：TRI-SEC则应该高些。因为，样品在GPC柱子上的分离，是按照体积（实际是流体力学体积）分离开的。而超支化的样品，一般流体力学体积较小而分子量较大。即：同种物质当直链样品与支化样品分子量相同时，支化样品体积小些，支化程度越大，体积越小，密度越大（特性粘度IV越小）；当直链样品与支化样品体积相同时，支化样品的分子量大些。所以，出现你上述这种情况，我觉得应该算是正常的、正确的。传统的GPC是看不出来体积与支化程度的。当然，这些是在排除其它因素干扰的情况下来讨论的。 |
2楼2009-12-01 10:07:11
3楼2009-12-04 10:39:40
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
dfq0730(金币+2,VIP+0):再次表示感谢~ 12-7 16:44
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
dfq0730(金币+2,VIP+0):再次表示感谢~ 12-7 16:44
| 由于TRI-SEC中有激光散射检测器LS，一步即可测到绝对分子量而无需做标定曲线，光散射LS只对分子量有响应而对流体力学体积无响应，因此对超支化样品，其体积可能并未增加很多，但是支化使其分子量增加很多，光散射测到了这个数据；同时，TRI-SEC中的粘度检测器又测到了支化样品的特性粘度IV，这个数据比直链样品小很多，支化程度越大，IV越小，从而看出来样品是超支化的，并且利用粘度检测器的数据可以计算支化度数据。传统GPC由于没有LS和IV，因此无法看到支化情况。 |
4楼2009-12-07 10:50:22
garrett
木虫 (小有名气)
PhD
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1769.9
- 帖子: 77
- 在线: 23.3小时
- 虫号: 876221
- 注册: 2009-10-18
- 性别: GG
- 专业: 天然有机化学
5楼2010-03-24 16:22:43
sunny_windy110
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1879.7
- 散金: 4
- 红花: 8
- 帖子: 987
- 在线: 166.2小时
- 虫号: 297418
- 注册: 2006-11-18
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
6楼2010-07-25 10:26:14
20