24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2924  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

[交流] 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓!已有18人参与

前段时间的一个工作,整理以后投稿了一个杂志,遇到一个以创新性不足建议据搞的审稿人,真的有感觉被冒犯到,就是据搞,能不能给个具体的合理的原因,典型的就是学术流氓。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
宁静致远
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by winter_north at 2023-09-26 15:49:08
审稿人写意见也需要仔细,仅说创新性不足,而不给出理由,我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真,要不就被认为只是想拒,说不出理由。

干任何事情,总是在大众的眼睛之下,别人总是会有看法。

因 ...

但是在有些审稿人看来,你的工作GP都不是,纯粹是没有任何意义,所以你让他怎么给你提修改意见?在他看来,你这种垃圾论文只能扔垃圾桶。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
12楼2023-09-26 21:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

慧轩ping

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎,别提了,我的一个文章小修,修回两次了,也被拒了

发自小木虫Android客户端
2楼2023-09-25 23:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Future dream

铜虫 (正式写手)

成为?的人
3楼2023-09-26 06:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayong230

新虫 (正式写手)

4楼2023-09-26 06:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见