| 查看: 2096 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人责任 已有6人参与
|
|||
|
在审稿时，审稿人需要对文章的正确性负责吗？具体来说，文章附录里有详细的数学证明，审稿人有责任检查这个证明是否正确吗？还是相信作者的证明，只对这个假定正确的结果作是否有趣，是否重要的判断? 如果发表后发现证明有误，是否说明审稿人把关不严，不称职? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
寻找合作团队
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
jianhuang9
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1592.4
- 散金: 70
- 沙发: 2
- 帖子: 638
- 在线: 65.3小时
- 虫号: 34068342
- 注册: 2023-08-21
- 专业: 生物信息学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
他说的那个是目前最新的机器学习模型。发表在顶刊上面的。 目前没有审稿人有必要检查文章里面的推导公式吧，这是一个费时费力的工作。 毕竟也有后人去检验它 发自小木虫Android客户端 |
4楼2023-09-03 18:22:59
半生梦君
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2853.2
- 散金: 260
- 沙发: 112
- 帖子: 3556
- 在线: 641.7小时
- 虫号: 33637970
- 注册: 2023-04-23
- 专业: 泛函分析
2楼2023-09-03 18:08:06
3楼2023-09-03 18:15:39
5楼2023-09-03 18:51:01
