| 查看: 1622 | 回复: 8 | |||
[交流]
审稿人责任 已有6人参与
|
|
在审稿时，审稿人需要对文章的正确性负责吗？具体来说，文章附录里有详细的数学证明，审稿人有责任检查这个证明是否正确吗？还是相信作者的证明，只对这个假定正确的结果作是否有趣，是否重要的判断? 如果发表后发现证明有误，是否说明审稿人把关不严，不称职? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有7人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有4人回复
-
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
半生梦君
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3013.5
- 散金: 200
- 沙发: 112
- 帖子: 3501
- 在线: 639.5小时
- 虫号: 33637970
- 注册: 2023-04-23
- 专业: 泛函分析
2楼2023-09-03 18:08:06
3楼2023-09-03 18:15:39
jianhuang9
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1837.4
- 散金: 70
- 沙发: 2
- 帖子: 637
- 在线: 64.3小时
- 虫号: 34068342
- 注册: 2023-08-21
- 专业: 生物信息学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
他说的那个是目前最新的机器学习模型。发表在顶刊上面的。 目前没有审稿人有必要检查文章里面的推导公式吧，这是一个费时费力的工作。 毕竟也有后人去检验它 发自小木虫Android客户端 |
4楼2023-09-03 18:22:59
5楼2023-09-03 18:51:01
adfy6987
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1028.8
- 散金: 10
- 帖子: 118
- 在线: 196.4小时
- 虫号: 1938976
- 注册: 2012-08-14
- 性别: GG
- 专业: 光学
6楼2023-09-03 18:53:26
7楼2023-09-04 11:54:38
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 905 (博后)
- 金币: 16522
- 散金: 1654
- 红花: 120
- 沙发: 40
- 帖子: 14451
- 在线: 2170.6小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
8楼2023-09-05 17:17:26
luqing6879
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3572.5
- 散金: 249
- 红花: 3
- 帖子: 1905
- 在线: 792.6小时
- 虫号: 614833
- 注册: 2008-09-28
- 专业: 理论和计算化学
9楼2023-09-14 09:45:50