| 查看: 1017 | 回复: 2 | |||
[交流]
怎么判断加过是A B 还是C 已有1人参与
|
| 专家意见回来了，有一个说的很犀利估计是个C 但是另外另个都说 基础较好 前期工作较为扎实 本子思路清晰 设计合理 创新性较好 可行性较强 。但是没明确说资助的问题，比如优先资助 什么的! 大家给帮忙分析一下 这是什么情况 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
国自然评审意见
已经有17人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
|
该项目选题前沿，研究目标明确，研究方案科学合理，有理由相信能够顺利实施。 该项目有望通过xxx的设计，为xxx提供新思路。申请人前期工作较为扎实，且在xx xx等期刊上发表数篇论文。研究方案理论可行，设计合理，创新性较好，申请人所在平台也具有较好的研究条件，基本能够保障项目的顺利实施。 申请人前期围绕xx的构建，开展了系列工作，取得了不错的成果，具有较好的研究基础，可顺利实施该申请项目。从研究方案看，该申请书从反应机理、构效关系等方面入手研究，明确影响xxx的关键因素，揭示催化剂的xxxx，建立相关的理论，反馈指导催化剂的制备，可行性较高。 基本就是这些东西 但是没明确说怎么样。。。。很是不解啊 |
2楼2023-08-27 22:37:50
3楼2023-08-28 06:55:42
10