| 查看: 930 | 回复: 2 | |||
[交流]
怎么判断加过是A B 还是C 已有1人参与
|
| 专家意见回来了，有一个说的很犀利估计是个C 但是另外另个都说 基础较好 前期工作较为扎实 本子思路清晰 设计合理 创新性较好 可行性较强 。但是没明确说资助的问题，比如优先资助 什么的! 大家给帮忙分析一下 这是什么情况 |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
|
该项目选题前沿，研究目标明确，研究方案科学合理，有理由相信能够顺利实施。 该项目有望通过xxx的设计，为xxx提供新思路。申请人前期工作较为扎实，且在xx xx等期刊上发表数篇论文。研究方案理论可行，设计合理，创新性较好，申请人所在平台也具有较好的研究条件，基本能够保障项目的顺利实施。 申请人前期围绕xx的构建，开展了系列工作，取得了不错的成果，具有较好的研究基础，可顺利实施该申请项目。从研究方案看，该申请书从反应机理、构效关系等方面入手研究，明确影响xxx的关键因素，揭示催化剂的xxxx，建立相关的理论，反馈指导催化剂的制备，可行性较高。 基本就是这些东西 但是没明确说怎么样。。。。很是不解啊 |
2楼2023-08-27 22:37:50
3楼2023-08-28 06:55:42