24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3890  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

flyingfish08

金虫 (小有名气)

[交流] 这样的评审意见,不服不行了已有10人参与

具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题,但对于科学问题梳理不够透彻和清晰,将影响项目的顺利进展和完成。文献综述近期2022年文献仅有1篇中文1篇英文,表明对国内外研究现状了解不足。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议

就数了一下参考文献数量,意见通篇没有提及任何一个跟项目申请书内容相关的词汇,就下了对国内外研究现状了解不足的定义。关键这个专家数学还不好,我综述一共35篇参考文献,2023年的有1篇,2022年的有5篇,近五年(2018年以来)的文献共19篇,不知道他怎么得出的结论。
我甚至怀疑他就数了个数就直接填意见了。

工材E1205口,5个函评专家,两个意见给的比较多,也比较正面,其他三个专家都是像上面这样,只在“意见一”写了两句话,二、三、四都是空白,另外两个好歹抄了几句研究内容,在加一句创新性不足之类的糊弄一下,上面这个连敷衍一下都不愿意,这都是什么人在当评审专家。。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panyy09

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同样遭遇,可以给专家差评吗?是否会影响以后申报?

发自小木虫Android客户端
Better late than never!
5楼2023-08-26 10:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

英俊的传说

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同情楼主,我也一样,我一堆的A刊附在下面,说我们没高水平论文,研究基础较差

发自小木虫IOS客户端
2楼2023-08-25 22:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
RCC打分直接给他低分,省的他来年再祸害人!
3楼2023-08-25 22:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

潇湘之迷

铁虫 (正式写手)

你们口子如果有rcc,果断给他打低分啊

发自小木虫IOS客户端
4楼2023-08-26 09:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见