| 查看: 4531 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
flyingfish08金虫 (小有名气)
|
[交流]
这样的评审意见，不服不行了 已有10人参与
|
||
|
具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题，但对于科学问题梳理不够透彻和清晰，将影响项目的顺利进展和完成。文献综述近期2022年文献仅有1篇中文1篇英文，表明对国内外研究现状了解不足。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 四、其他建议 就数了一下参考文献数量，意见通篇没有提及任何一个跟项目申请书内容相关的词汇，就下了对国内外研究现状了解不足的定义。关键这个专家数学还不好，我综述一共35篇参考文献，2023年的有1篇，2022年的有5篇，近五年（2018年以来）的文献共19篇，不知道他怎么得出的结论。 我甚至怀疑他就数了个数就直接填意见了。 工材E1205口，5个函评专家，两个意见给的比较多，也比较正面，其他三个专家都是像上面这样，只在“意见一”写了两句话，二、三、四都是空白，另外两个好歹抄了几句研究内容，在加一句创新性不足之类的糊弄一下，上面这个连敷衍一下都不愿意，这都是什么人在当评审专家。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有12人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
4楼2023-08-26 09:36:49
2楼2023-08-25 22:57:26
lisaru
银虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1298.7
- 散金: 92
- 红花: 18
- 帖子: 600
- 在线: 183.3小时
- 虫号: 3086640
- 注册: 2014-03-25
- 性别: GG
- 专业: 生殖生物学
3楼2023-08-25 22:58:43
panyy09
新虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1361.5
- 散金: 9958
- 红花: 35
- 帖子: 3380
- 在线: 334.2小时
- 虫号: 1067817
- 注册: 2010-08-01
- 性别: MM
- 专业: 生理生态学
5楼2023-08-26 10:10:34
30