24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4880  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Wearthas

新虫 (小有名气)

[交流] 机械e05口,三个评审意见如下(未上会),请大家给出写建议,怎么个改法。。。已有17人参与

我的条件是:5篇一作sci,其中中科院q1三篇。下面是我的评审意见,请前辈们多多指正。。。。


XX女士/先生:

您好,您申报的国家自然科学基金项目,经同行专家评议,未获批准,希望继续努力!

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于您的项目评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目XXXXXXXXXXX为研究对象,开展XXXXXXXXXXXX研究,将XXXXXXXXXXXX进行耦合,为建立XXXXXXXXXXXX提供理论依据,项目研究具有重要的理论研究意义和工程应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目从XXXXXXXXXXXX出发,开展XXXXXXXXXXXX,研究内容合理,但是三个研究内容之间的逻辑性需进一步加强。项目拟解决XXXXXXXXXXXX设计、XXXXXXXXXXXX监测等关键科学问题,提炼较为准确,具有一定的创新性。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目研究方案详实,技术路线可行,可有效开展研究工作。试验条件和研究团队较好,具备完成该项目的工作基础和研究条件。申请人前期开展了与本项目相关的一些工作,研究基础较好,具备完成该项目的工作基础和研究条件。

四、其他建议
摘要中,“创建方法”的表述请申请者斟酌;科学问题属性中,拟开展“XXXXXXXXXXXX理论研究”为题目的相关研究工作,该题目与申请书题目不是完全相关,请核实。


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
所申请项目以XXXXXXXXXXXX中存在的问题,力图为XXXXXXXXXXXX提供一定支持。因而属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究目标清晰;研究内容依据充分、可成体系、难度相当、体量合适;关键科学问题属于较为复杂的共性基础难题,其有效解决有助于推动相关研究与技术进步;
预期成果的科学价值较好。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
从项目申报书内容来看,申请人在相应领域基础扎实,创新潜力较大。拟研究的相关具体问题具有研究意义,研究内容富有创新性且体量适当;研究方案内容详实、条理清晰、层次分明,因此是合理的;在相关研究基础方面,申请人的前期积累较好;从上述几方面来看,项目的可行性较强。

四、其他建议
申报书第24页申请人相关创新性成果部分,[1]、[2]为同一篇文章,重复列了2遍。建议删除第二条并重新调整成果序号。


<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目拟围绕XXXXXXXXXXXX开展研究,为提高XXXXXXXXXXXX准则,具有较好的研究意义和应用价值,立项依据充分。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目拟解决XXXXXXXXXXXX设计、XXXXXXXXXXXX检测等关键科学问题,具有较好的科研价值和应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目从XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX两个方面提出基础理论和分析方法,包括XXXXXXXXXXXX具有较好的研究创新性和独特性。研究内容思路清晰,研究方案具体可行,申请人在机床进给系统建模、非线性动力学分析等方面基础较好。

四、其他建议
无。



专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处
联系电子邮件地址:yexin@nsfc.gov.cn
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuzhengnjut

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一句话:本子不错,但专家不认识你
3楼2023-08-25 14:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

god_tian

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bab,第二个拿不准。一般好,强,重大是建议优先资助。较,一定,良好是建议资助。创新性不足,可行性差铁定是c,不建议资助。

发自小木虫IOS客户端
2楼2023-08-25 14:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LuCkinT

新虫 (著名写手)

4楼2023-08-25 14:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wearthas

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by god_tian at 2023-08-25 14:18:55
bab,第二个拿不准。一般好,强,重大是建议优先资助。较,一定,良好是建议资助。创新性不足,可行性差铁定是c,不建议资助。

第一个应该是C,其他两个是B。真难哎。。。。
5楼2023-08-25 14:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见