| 查看: 5567 | 回复: 26 | |||
[交流]
机械e05口，三个评审意见如下（未上会），请大家给出写建议，怎么个改法。。。 已有17人参与
|
|||
|
我的条件是：5篇一作sci，其中中科院q1三篇。下面是我的评审意见，请前辈们多多指正。。。。 XX女士/先生： 您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！ ========================= 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目XXXXXXXXXXX为研究对象，开展XXXXXXXXXXXX研究，将XXXXXXXXXXXX进行耦合，为建立XXXXXXXXXXXX提供理论依据，项目研究具有重要的理论研究意义和工程应用价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目从XXXXXXXXXXXX出发，开展XXXXXXXXXXXX，研究内容合理，但是三个研究内容之间的逻辑性需进一步加强。项目拟解决XXXXXXXXXXXX设计、XXXXXXXXXXXX监测等关键科学问题，提炼较为准确，具有一定的创新性。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目研究方案详实，技术路线可行，可有效开展研究工作。试验条件和研究团队较好，具备完成该项目的工作基础和研究条件。申请人前期开展了与本项目相关的一些工作，研究基础较好，具备完成该项目的工作基础和研究条件。 四、其他建议 摘要中，“创建方法”的表述请申请者斟酌；科学问题属性中，拟开展“XXXXXXXXXXXX理论研究”为题目的相关研究工作，该题目与申请书题目不是完全相关，请核实。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 所申请项目以XXXXXXXXXXXX中存在的问题，力图为XXXXXXXXXXXX提供一定支持。因而属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 研究目标清晰；研究内容依据充分、可成体系、难度相当、体量合适；关键科学问题属于较为复杂的共性基础难题，其有效解决有助于推动相关研究与技术进步； 预期成果的科学价值较好。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 从项目申报书内容来看，申请人在相应领域基础扎实，创新潜力较大。拟研究的相关具体问题具有研究意义，研究内容富有创新性且体量适当；研究方案内容详实、条理清晰、层次分明，因此是合理的；在相关研究基础方面，申请人的前期积累较好；从上述几方面来看，项目的可行性较强。 四、其他建议 申报书第24页申请人相关创新性成果部分，[1]、[2]为同一篇文章，重复列了2遍。建议删除第二条并重新调整成果序号。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目拟围绕XXXXXXXXXXXX开展研究，为提高XXXXXXXXXXXX准则，具有较好的研究意义和应用价值，立项依据充分。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目拟解决XXXXXXXXXXXX设计、XXXXXXXXXXXX检测等关键科学问题，具有较好的科研价值和应用价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目从XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX两个方面提出基础理论和分析方法，包括XXXXXXXXXXXX  具有较好的研究创新性和独特性。研究内容思路清晰，研究方案具体可行，申请人在机床进给系统建模、非线性动力学分析等方面基础较好。四、其他建议 无。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部工程二处 联系电子邮件地址：yexin@nsfc.gov.cn |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
Wearthas» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
xuzhengnjut
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3
- 散金: 400
- 红花: 4
- 帖子: 310
- 在线: 56.1小时
- 虫号: 1840444
- 注册: 2012-05-30
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
3楼2023-08-25 14:26:50
hjiang2008
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 24139.5
- 红花: 7
- 帖子: 5789
- 在线: 135.2小时
- 虫号: 4022813
- 注册: 2015-08-14
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
BBB是可以上会的。提高本子的质量主要靠打磨。总体逻辑上归纳起来无非是这几个：说明研究意义（为什么干），明确研究目标（要干什么），针对目标提出要解决的科学问题（难点在哪里），对应问题提出独特创新方法（为什么可以解决这些困扰难点），设计安排合理的研究内容（具体要做那几件事），规划合理的技术路线（该怎么做那几件事），阐明研究基础（为什么你能干）。逻辑上要前后呼应。带着这个脉络去看高手获批的本子，领会其前后呼应的精神，切忌形式上的模仿而只得其形而未得其神。 至于把B提升为A，没有固定之法，要看运气，看一个包里其他本子的水平。中的关键还是在尽量不要有C，所以本子的各个环节不能有硬伤和明显的短板。基础和平台欠缺一点的，要提前预研布局，而不仅仅在于写个本子。 发自小木虫IOS客户端 |
11楼2023-08-26 03:54:17
5楼2023-08-25 14:38:18
caucola
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 9377.4
- 散金: 4564
- 红花: 22
- 帖子: 3901
- 在线: 870.4小时
- 虫号: 1933795
- 注册: 2012-08-11
- 性别: GG
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
12楼2023-08-26 06:42:13
23楼2024-05-25 12:14:31
god_tian
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 24633.5
- 散金: 1579
- 红花: 18
- 帖子: 13166
- 在线: 454.5小时
- 虫号: 2791316
- 注册: 2013-11-10
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
2楼2023-08-25 14:18:55
LuCkinT
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5702.8
- 帖子: 1063
- 在线: 84.2小时
- 虫号: 17414424
- 注册: 2019-09-12
- 性别: GG
- 专业: 仿生材料
4楼2023-08-25 14:30:49
hjiang2008
新虫 (知名作家)
|
CBB 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2023-08-25 14:39:08
7楼2023-08-25 14:44:37
hehejin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 67.3
- 散金: 103
- 帖子: 236
- 在线: 250.5小时
- 虫号: 28243437
- 注册: 2022-01-28
- 专业: 有机高分子功能材料
8楼2023-08-25 14:47:49
9楼2023-08-25 15:24:07
lingyuesiyu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 248.8
- 散金: 27
- 红花: 3
- 帖子: 180
- 在线: 103.1小时
- 虫号: 1883974
- 注册: 2012-07-08
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
10楼2023-08-26 03:34:26
投票:
20