| 查看: 2495 | 回复: 5 | |||
[交流]
关于我的三个评审意见（机械口） 已有3人参与
|
| 我和我的师兄今年一起申报青年基金，他一作13篇sci材料类，投的e0503。我总计5篇投的e0506,。我俩得到的三个意见，都类似于：“具有较强的创新性”，“具有较强的可行性”，“具有较好的前期研究基础”，三个意见都没有“建议资助”这四个字。当然我和他都没过，你们好歹没过都还给指出问题，我连问题出在哪都不知道，没方向，科研这口饭可真不好吃啊！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
国自然评审意见
已经有17人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hehejin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 67.3
- 散金: 103
- 帖子: 236
- 在线: 250.5小时
- 虫号: 28243437
- 注册: 2022-01-28
- 专业: 有机高分子功能材料
2楼2023-08-25 13:58:19
3楼2023-08-25 14:14:47
|
XX女士/先生： 您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！ ========================= 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目XXXXXXXXXXX为研究对象，开展XXXXXXXXXXXX研究，将XXXXXXXXXXXX进行耦合，为建立XXXXXXXXXXXX提供理论依据，项目研究具有重要的理论研究意义和工程应用价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目从XXXXXXXXXXXX出发，开展XXXXXXXXXXXX，研究内容合理，但是三个研究内容之间的逻辑性需进一步加强。项目拟解决XXXXXXXXXXXX设计、XXXXXXXXXXXX监测等关键科学问题，提炼较为准确，具有一定的创新性。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目研究方案详实，技术路线可行，可有效开展研究工作。试验条件和研究团队较好，具备完成该项目的工作基础和研究条件。申请人前期开展了与本项目相关的一些工作，研究基础较好，具备完成该项目的工作基础和研究条件。 四、其他建议 摘要中，“创建方法”的表述请申请者斟酌；科学问题属性中，拟开展“XXXXXXXXXXXX理论研究”为题目的相关研究工作，该题目与申请书题目不是完全相关，请核实。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 所申请项目以XXXXXXXXXXXX中存在的问题，力图为XXXXXXXXXXXX提供一定支持。因而属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 研究目标清晰；研究内容依据充分、可成体系、难度相当、体量合适；关键科学问题属于较为复杂的共性基础难题，其有效解决有助于推动相关研究与技术进步； 预期成果的科学价值较好。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 从项目申报书内容来看，申请人在相应领域基础扎实，创新潜力较大。拟研究的相关具体问题具有研究意义，研究内容富有创新性且体量适当；研究方案内容详实、条理清晰、层次分明，因此是合理的；在相关研究基础方面，申请人的前期积累较好；从上述几方面来看，项目的可行性较强。 四、其他建议 申报书第24页申请人相关创新性成果部分，[1]、[2]为同一篇文章，重复列了2遍。建议删除第二条并重新调整成果序号。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目拟围绕XXXXXXXXXXXX开展研究，为提高XXXXXXXXXXXX准则，具有较好的研究意义和应用价值，立项依据充分。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目拟解决XXXXXXXXXXXX设计、XXXXXXXXXXXX检测等关键科学问题，具有较好的科研价值和应用价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目从XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX两个方面提出基础理论和分析方法，包括XXXXXXXXXXXX具有较好的研究创新性和独特性。研究内容思路清晰，研究方案具体可行，申请人在机床进给系统建模、非线性动力学分析等方面基础较好。 四、其他建议 无。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部工程二处 联系电子邮件地址：yexin@nsfc.gov.cn |
4楼2023-08-25 15:25:47
5楼2023-08-25 15:51:04
zhouqi0903
木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 3392.9
- 散金: 1179
- 红花: 23
- 帖子: 1102
- 在线: 349.1小时
- 虫号: 2885610
- 注册: 2013-12-21
- 性别: GG
- 专业: 园林学
6楼2023-08-25 16:07:02
10