| 查看: 1488 | 回复: 3 | |||
[交流]
一审返回审稿人拒稿 已有3人参与
|
|
投稿9.9分的期刊，三个审稿人。审稿人2，3，修改，审稿人1意见如下 Reviewer #1: 1. Several sections of the paper were deemed insufficiently detailed, and the methodology lacked clear descriptions and justification for the experimental procedures. 2. The poor data analysis and interpretation, suggesting the need for more analysis and discussion of the results, such as overall water splitting test, H2 and O2 production test. 3. The novelty of the research is very low and lack of substantial contributions to the existing knowledge in the field. 4. In the introduction section the authors need to positioned novelty within the existing literature, clearly highlighting the unique aspects and contributions of the study. 主编让大修。修完，审稿人2，审稿人3，Accept 审稿人1如下：Reviewer #1: The answers provided by authors are not reliable and subjective. 编辑给了大修，继续回答审稿人1的4个问题 问问大佬，从哪个角度回复 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
半生梦君
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2850.8
- 散金: 257
- 沙发: 112
- 帖子: 3552
- 在线: 640.8小时
- 虫号: 33637970
- 注册: 2023-04-23
- 专业: 泛函分析
2楼2023-08-19 17:30:54
chaodanming
木虫 (职业作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 10269.9
- 散金: 9002
- 红花: 25
- 帖子: 4206
- 在线: 654小时
- 虫号: 2512920
- 注册: 2013-06-18
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
3楼2023-08-19 17:40:34
 本帖仅楼主可见 |
4楼2025-04-04 05:17:10
