24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

longdragon6

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 710.2
散金: 200
红花: 1
帖子: 475
在线: 62.6小时
虫号: 5238197
注册: 2016-11-15
专业: 病原真菌学

[交流] 青基还是很公平的已有39人参与

青基相对面上来讲公平性更大一点，因为大佬们都不屑青基，所以青基未中的还是好好找找自身原因，不要总说内幕三无人员之类的借口，是不是本子逻辑不好基础不好，找几本已中标的标书就能找到差距了。

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有4人回复
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有4人回复
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？已经有5人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有4人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！已经有8人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有3人回复

1楼 2023-08-10 13:21:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jjltlyf

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4221.3
散金: 1558
红花: 5
帖子: 314
在线: 160.4小时
虫号: 1701573
注册: 2012-03-19
性别: GG
专业: 化学工程及工业化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by chenvy at 2023-08-10 13:59:10
审过一次国自然基金，一批十几份，差距很明显的。好本子不好挑，但是差本子真的很明显。讲不清楚科学问题的，分不对科学属性的，摘要里有错别字标点符号都用不对的，成果里有特别水的水刊的。基本上拿到当天就能确 ...

你这说的是大范围内的公平或者说公正，而不是真正的公平。大家想要的真正公平是只看本子质量（本子写的怎么样，论文发的怎么样），不看该本子背后的背景（比如所在学校、博士老板是不是大牛、有没有打招呼、是不是熟人等等）。我见过一所普通二本学校的一位老师，就一篇垃圾文章（IF<2），本子里面错字至少10个的，结果第一次直接中了青基，而其他明显比她成果还多的人连上会都上不了的。那么问题来了，难道真的是她写的本子想法啊、质量啊（不谈错别字）等等好到评审专家不得不认可的地步了才会中的吗？每年差一点的高校都会请专家指导基金本子撰写，结果往往是这个专家觉得这样写不好，那个专家觉得那样写不好，各有各的道理，这本是百花齐放的写作手法，结果到了评审环节往往会变成卡一些没背景没关系的人的手段了，这些等等才是大家觉得不公平的地方所在。