| 查看: 1727 | 回复: 16 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 24K纯流氓 的 17 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
咨询关于文章中回复审稿人的一个头疼问题
|
|||
|
我的一篇文献文章，投给了green chemirstry，第一次返修有两个审稿人，我们针对两位审稿人的建议进行了仔细的回稿。而后，两位审稿人中一位对我们的工作很满意，但是另一位审稿人扔不满意返修结果，于是我们再一次补做数据，再一次回稿。结果该审稿人还是提出一系列的意见（甚至于过于苛刻），最终给出reject的结论。于是编辑找了第三位审稿人，第三位审稿人并不认同第一位审稿人，并对我们的工作比较满意，只是给出一个小小的修改建议（只是将一个表挪到支撑材料）。编辑最终决定接受我们的文章。那我想咨询您的是：我们在最后回稿修改第三位审稿人的意见时，是否有必要还对已经给出拒稿的审稿人的那一堆意见给出回复呢？ 因为编辑给出的原话“Please revise your manuscript to fully address the reviewers’ comments. When you submit your revised manuscript please include a point by point response to the reviewers’ comments and highlight the changes you have made. Full details of the files you need to submit are listed at the end of this email.”写出的是审稿人s，因此这让我拿不准是否应该不应该再回复已经给出拒稿审稿人的意见呢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有13人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
12楼2023-07-11 17:57:28
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
★
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2023-07-11 11:53:44
5楼2023-07-11 12:10:10
6楼2023-07-11 12:30:30
简单回复
jiaoxg11楼
2023-07-11 17:02
回复
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
yuekong9楼
2023-07-11 13:58
回复
tzynew2楼
2023-07-11 11:29
回复
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
l 发自小木虫Android客户端
zusn3楼
2023-07-11 11:38
回复
200