| 查看: 1692 | 回复: 16 | ||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 24K纯流氓 的 17 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
咨询关于文章中回复审稿人的一个头疼问题
|
||
|
我的一篇文献文章，投给了green chemirstry，第一次返修有两个审稿人，我们针对两位审稿人的建议进行了仔细的回稿。而后，两位审稿人中一位对我们的工作很满意，但是另一位审稿人扔不满意返修结果，于是我们再一次补做数据，再一次回稿。结果该审稿人还是提出一系列的意见（甚至于过于苛刻），最终给出reject的结论。于是编辑找了第三位审稿人，第三位审稿人并不认同第一位审稿人，并对我们的工作比较满意，只是给出一个小小的修改建议（只是将一个表挪到支撑材料）。编辑最终决定接受我们的文章。那我想咨询您的是：我们在最后回稿修改第三位审稿人的意见时，是否有必要还对已经给出拒稿的审稿人的那一堆意见给出回复呢？ 因为编辑给出的原话“Please revise your manuscript to fully address the reviewers’ comments. When you submit your revised manuscript please include a point by point response to the reviewers’ comments and highlight the changes you have made. Full details of the files you need to submit are listed at the end of this email.”写出的是审稿人s，因此这让我拿不准是否应该不应该再回复已经给出拒稿审稿人的意见呢。 |
回复此楼
10楼2023-07-11 14:13:05
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
★
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2023-07-11 11:53:44
5楼2023-07-11 12:10:10
6楼2023-07-11 12:30:30
简单回复
jiaoxg11楼
2023-07-11 17:02
回复
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
yuekong9楼
2023-07-11 13:58
回复
tzynew2楼
2023-07-11 11:29
回复
24K纯流氓(金币+1): 谢谢参与
l 发自小木虫Android客户端
zusn3楼
2023-07-11 11:38
回复
