| 查看: 1110 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者Samuel将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
钠离子电池注入锂盐电解液 已有2人参与
|
|||
| 请问钠离子电池注入锂盐电解液会有什么结果？ |
回复此楼» 猜你喜欢
267求调剂，一志愿厦大0856，有竞赛有科研经历
已经有2人回复
-
310 070300化学求调剂
已经有5人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有185人回复
-
福建师范大学 院士团队 招2026级博士1名
已经有10人回复
-
广西师范大学化学与药学学院杨秀林课题组2026年拟招收博士研究生1名
已经有25人回复
-
26年储能、电池方向博士申请
已经有1人回复
-
求调剂，本科吉大，一志愿华工339
已经有2人回复
-
意大利博洛尼亚大学招聘研究助理2名（2D材料/锂离子与钠离子电池方向）
已经有1人回复
-
关于碳量子点抗菌的研究
已经有12人回复
-
南大化学调剂
已经有11人回复
-
硫酸钠溶液浓度与密度曲线
已经有0人回复
|
谢谢指正!论坛上只是讨论,并不能保证每句都是正确的,讨论也只是一个互相学习的过程.从您发的这篇文献来看,他们讨论的是FEC添加剂对SEI的影响,从而导致了Li和Na的选择性.因为仅就Na离子电解液加了FEC之后容量就有明显的下降,这个似乎是由于SEI结构或者成分造成的.虽然图4的内容说明了Li离子能穿过含Na成分的SEI,但是Na离子确不能穿过Li离子的SEI,不过因为有FEC添加剂,所以这个选择性我不太认为是SEI成分造成的. 另外我搜了搜别的文献,似乎没发现FEC添加剂对于硬碳的影响会这么大:https://iopscience.iop.org/article/10.1149/1945-7111/ab75fd/meta https://chemistry-europe.onlinel ... 1002/celc.201600365 所以我感觉您发的这篇文章似乎有些奇怪,当然也有可能是FEC加的太多造成的. |
4楼2023-06-16 22:32:50
2楼2023-06-16 01:30:50
为嗳失落
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1117.5
- 红花: 5
- 帖子: 199
- 在线: 151.3小时
- 虫号: 2182013
- 注册: 2012-12-12
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
|
在小木虫通过自己的知识和理解去帮助别人是一件很伟大的事，但可能需要建立在正确的认识上，您这边可能需要好好斟酌下自己说的最后一句话，可以参考下这篇文章Tuning the Solid Electrolyte Interphase for Selective Li- and Na-Ion Storage in Hard Carbon， https://doi.org/10.1002/adma.201606860。 |
3楼2023-06-16 16:51:39
为嗳失落
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1117.5
- 红花: 5
- 帖子: 199
- 在线: 151.3小时
- 虫号: 2182013
- 注册: 2012-12-12
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小毛球: 金币+30, 欢迎讨论 2023-08-15 21:13:14
小毛球: 金币+30, 欢迎讨论 2023-08-15 21:13:14
|
科研有怀疑精神是正常的，如果按部就班一点批判精神都没有那叫水论文，但是怀疑建立在有证据的前提下，没有证据就是胡说八道。我发这篇文献的目的是仅仅是为了说明“您说钠电电解液中加锂盐是无影响的”，您可以不赞同文章中的观点，可以觉得它奇怪，但这篇您认为奇怪的文章的引用次数超过了150次，说明大部分人还是认可这篇文章阐述的科学问题的，也是这篇文章的核心思路，同时也是你指出来的“Li离子能穿过含Na成分的SEI,但是Na离子确不能穿过Li离子的SEI”。另说一点，小木虫和10年前是有很大的区别的，目前那些专家大佬都是潜水状态，甚至销声匿迹的，发帖求助大部分都是初入电化学领域的新生，您作为前辈，老师，应该带他们正确认识科学问题。 |
5楼2023-06-19 08:57:03
20