| 查看: 1445 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者Samuel将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
钠离子电池注入锂盐电解液 已有2人参与
|
|||
| 请问钠离子电池注入锂盐电解液会有什么结果？ |
回复此楼» 猜你喜欢
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有92人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有24人回复
-
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
-
阴极协同电催化技术处理高盐难降解化工废水的机理与工程应用研究
已经有0人回复
为嗳失落
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1123.5
- 红花: 5
- 帖子: 199
- 在线: 152.7小时
- 虫号: 2182013
- 注册: 2012-12-12
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
|
在小木虫通过自己的知识和理解去帮助别人是一件很伟大的事，但可能需要建立在正确的认识上，您这边可能需要好好斟酌下自己说的最后一句话，可以参考下这篇文章Tuning the Solid Electrolyte Interphase for Selective Li- and Na-Ion Storage in Hard Carbon， https://doi.org/10.1002/adma.201606860。 |
3楼2023-06-16 16:51:39
2楼2023-06-16 01:30:50
|
谢谢指正!论坛上只是讨论,并不能保证每句都是正确的,讨论也只是一个互相学习的过程.从您发的这篇文献来看,他们讨论的是FEC添加剂对SEI的影响,从而导致了Li和Na的选择性.因为仅就Na离子电解液加了FEC之后容量就有明显的下降,这个似乎是由于SEI结构或者成分造成的.虽然图4的内容说明了Li离子能穿过含Na成分的SEI,但是Na离子确不能穿过Li离子的SEI,不过因为有FEC添加剂,所以这个选择性我不太认为是SEI成分造成的. 另外我搜了搜别的文献,似乎没发现FEC添加剂对于硬碳的影响会这么大:https://iopscience.iop.org/article/10.1149/1945-7111/ab75fd/meta https://chemistry-europe.onlinel ... 1002/celc.201600365 所以我感觉您发的这篇文章似乎有些奇怪,当然也有可能是FEC加的太多造成的. |
4楼2023-06-16 22:32:50
为嗳失落
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1123.5
- 红花: 5
- 帖子: 199
- 在线: 152.7小时
- 虫号: 2182013
- 注册: 2012-12-12
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小毛球: 金币+30, 欢迎讨论 2023-08-15 21:13:14
小毛球: 金币+30, 欢迎讨论 2023-08-15 21:13:14
|
科研有怀疑精神是正常的，如果按部就班一点批判精神都没有那叫水论文，但是怀疑建立在有证据的前提下，没有证据就是胡说八道。我发这篇文献的目的是仅仅是为了说明“您说钠电电解液中加锂盐是无影响的”，您可以不赞同文章中的观点，可以觉得它奇怪，但这篇您认为奇怪的文章的引用次数超过了150次，说明大部分人还是认可这篇文章阐述的科学问题的，也是这篇文章的核心思路，同时也是你指出来的“Li离子能穿过含Na成分的SEI,但是Na离子确不能穿过Li离子的SEI”。另说一点，小木虫和10年前是有很大的区别的，目前那些专家大佬都是潜水状态，甚至销声匿迹的，发帖求助大部分都是初入电化学领域的新生，您作为前辈，老师，应该带他们正确认识科学问题。 |
5楼2023-06-19 08:57:03