24小时热门版块排行榜    

查看: 1429  |  回复: 18
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Vicki1995将赠送您 4 个金币

Vicki1995

铜虫 (小有名气)

[求助] 朗伯比尔定律可以求出浓度,为何还要做标准曲线? 已有2人参与

刚入门的小白,求助。今天看高效液相色谱实验,为何定量一定要做标准样品曲线呢?朗伯比尔定律不是直接可以通过吸光度计算浓度吗?

还是说,如果是配的UV检测器,单色光,就可以不用做标准曲线,直接计算呢?我有点蒙了

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xigong

新虫 (正式写手)

标准曲线法可以在标准曲线浓度范围内给出准确结果,如果只是一点校准,当浓度变化太大时计算结果误差大

发自小木虫Android客户端
3楼2023-06-15 16:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳絮虫

新虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个定律只适用于稀溶液,你知道什么是稀溶液吗?
当你不能确定时,只能用实验来验证。
那就是需要建立标准曲线的意义(线性范围)
2楼2023-06-15 12:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

347741194

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by Vicki1995 at 2023-06-20 16:46:43
那是不是可以理解成:这个公式就只能当成是这个仪器能够测试的原理依据,而不能用于实验操作
...

是这样的,可以这么理解
12楼2023-06-20 17:04:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Vicki1995

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 柳絮虫 at 2023-06-15 12:45:04
这个定律只适用于稀溶液,你知道什么是稀溶液吗?
当你不能确定时,只能用实验来验证。
那就是需要建立标准曲线的意义(线性范围)

所以,如果是稀溶液,那就可以不做标曲,只要满足条件还是可以计算的是吧?

发自小木虫IOS客户端
4楼2023-06-17 02:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Vicki1995

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xigong at 2023-06-15 16:35:14
标准曲线法可以在标准曲线浓度范围内给出准确结果,如果只是一点校准,当浓度变化太大时计算结果误差大

哦哦,那想请问一下,如果不是液相。只用分光光度计测,也需要做标曲吗?还是直接用这公式算就行

发自小木虫IOS客户端
5楼2023-06-17 02:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳絮虫

新虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by Vicki1995 at 2023-06-17 02:23:52
哦哦,那想请问一下,如果不是液相。只用分光光度计测,也需要做标曲吗?还是直接用这公式算就行
...

不论是液相还是分光光度,做标准曲线,是实验证明,在某一浓度区间,吸光度符合定律。
如果你是经常测试该样品,也许可以用经验值
6楼2023-06-20 09:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

347741194

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


Vicki1995: 金币+1 2023-06-20 16:46:55
引用回帖:
5楼: Originally posted by Vicki1995 at 2023-06-17 02:23:52
哦哦,那想请问一下,如果不是液相。只用分光光度计测,也需要做标曲吗?还是直接用这公式算就行
...

当然不可以了,方法要经过验证才能被人信服,你用书上的公式,别人说你实际做的时候,是不是有误差?误差有多大?会不会影响结果的真实性?你如何回答?所以必须建立标准曲线,大部分分析检测含量的方法都是这么做的。在建立标准曲线的过程中,你需要做好几个点的检测,这些点通过最小二乘法拟合出回归曲线,计算出的R方就代表了你检测的结果与根据回归方程计算的结果的偏离程度,如果R方很接近1就说明你的误差很小。因为我是做合成的,分析方法我并不擅长,但逻辑应该是这么回事
7楼2023-06-20 15:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

347741194

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 柳絮虫 at 2023-06-15 12:45:04
这个定律只适用于稀溶液,你知道什么是稀溶液吗?
当你不能确定时,只能用实验来验证。
那就是需要建立标准曲线的意义(线性范围)

跟是否稀溶液无关,而是关注实测值与计算值的误差,另外建立的标准曲线也不一定非得是直线,也可以带二次项。
8楼2023-06-20 15:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Vicki1995

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 347741194 at 2023-06-20 15:15:49
当然不可以了,方法要经过验证才能被人信服,你用书上的公式,别人说你实际做的时候,是不是有误差?误差有多大?会不会影响结果的真实性?你如何回答?所以必须建立标准曲线,大部分分析检测含量的方法都是这么做 ...

哦哦,我是看的书上写是这个公式,我还在疑惑为啥为啥大家不用这个公式,那看来这公式就只能当一个测试原理来理解,而不能用于实际实验操作吧

发自小木虫IOS客户端
9楼2023-06-20 16:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Vicki1995

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 347741194 at 2023-06-20 15:19:35
跟是否稀溶液无关,而是关注实测值与计算值的误差,另外建立的标准曲线也不一定非得是直线,也可以带二次项。...

那是不是可以理解成:这个公式就只能当成是这个仪器能够测试的原理依据,而不能用于实验操作

发自小木虫IOS客户端
10楼2023-06-20 16:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Vicki1995 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见