应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 谁认真写过文章？
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4533  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Xiaolin81

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谁 没有认真写过论文？
赞一下(2人) 回复此楼
为中华之复兴而读书
11楼2023-05-30 09:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鱼翔浅底1

铁杆木虫 (职业作家)
八股

发自小木虫Android客户端
回复此楼
12楼2023-05-30 10:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个很有趣的事实是，各种绘图软件使用技巧，各种英文润色工具的使用教程目接不暇，一个最直接的事实是图片呈现的越来越美观，颜色越来越潮流，一个更加普遍的事实是热门方向的论文越来越八股。

比如审电池和新能源的稿件，绝大多数稿件的写作模式基本一致，能深度探讨的稿子很少，很多作者只知道写性能高，你问他基本的材料结构和物理特性如何影响了高性能，往往答非所问；
再看很多审稿流程，影响因子15左右的期刊也匆匆走形式，很多审稿人为了和其他组建立合作，把本身有科学问题的稿件胡乱吹捧，还强制引用审稿人自己的论文，一方面送人情，一方面建立潜在合作关系。
不认真写作是一个系统问题，是学术生态问题，最后的结果是作者端，很多人深谙此道，却没有静下来好好分析自己的结果。
另一个事实是，物理化学类期刊的影响因子几乎停滞不前，有深度的稿件的内容越来越被人忽视，大家没有时间去静下心考虑一个化学键，表面结构的背后深层次机理，盲目追求高性能，但背后基本的影响因素却没能很好思考，前几天刚遇到一个类似的稿子，用了同步辐射等高端设备，各种表征都做了，但是讨论部分就是描述图，没有太多深入思考，最有趣的是，连材料的晶体结构物相分析都不写，样品的化学组分也不写，回想起前不久室温超导的争议性论文，几乎都是一样的套路，报道惊天性能，却连基本的材料结构都不认真表征，也拒绝提供。
表面看是不认真写，缺乏思考，本质是高水平水论文，因为水的都是高水平期刊，这叫水论文的高境界。
赞一下(29人) 回复此楼
13楼2023-05-30 11:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)
认真写一篇文章，是很耗费精力的，现在科研界这么浮夸，科研人员的各种考核压力，项目申报压力，科研资金压力，生存压力，没办法呀。
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2023-05-30 12:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaiyao0729

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发展的必然产物，评教授、评人才、评项目都指望着好文章呢，没办法的事。放宽心，也这样做，得到足够的好处就想开了。要不然就别羡慕别人靠水得来的利益，一门心思做你认为对的。心里不平衡不也是得不到足够好处造成的吗，别纠结内耗了，不同的活法而已……

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
15楼2023-05-30 13:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苍冥之鹰

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
高校不论是学生毕业还是教师评职称申请项目都是看论文，不这么干几个人过得了关。其实还是有很多人想干点实事儿，奈何现实情况不允许。

发自小木虫Android客户端
赞一下(16人) 回复此楼
16楼2023-05-30 13:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ADDDD0

新虫 (著名写手)
数学学的不好。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
17楼2023-05-30 20:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啦啦队23

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by eemdl at 2023-05-30 11:23:36
一个很有趣的事实是，各种绘图软件使用技巧，各种英文润色工具的使用教程目接不暇，一个最直接的事实是图片呈现的越来越美观，颜色越来越潮流，一个更加普遍的事实是热门方向的论文越来越八股。

比如审电池和新能 ...

我的一篇文章的国内一个审稿人让我引用他8篇文章，虽然审稿人盲审，但是文章有作者名字。难道你是谁别人不知道吗？ 我就差没给他发给邮件告诉他，我只能给你三个字buyaolian.
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2023-05-30 21:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dadong123

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实验结果分析、完整性、科学性都很重要
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2023-05-30 22:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 啦啦队23 at 2023-05-30 21:14:48
我的一篇文章的国内一个审稿人让我引用他8篇文章，虽然审稿人盲审，但是文章有作者名字。难道你是谁别人不知道吗？ 我就差没给他发给邮件告诉他，我只能给你三个字buyaolian. ...

你知不知道现在有一种盈利模式，叫商业化实现高被引，就是商业化帮助你实现高被引梦想，这对于不怎么收到审稿邀请的人似乎是一条路；
另一条路就是审稿人强制引用，通过我的发现，有一些有意思的规律，遇到的强制引用的作者90%来自咱同胞，10%来自印度老哥和韩国老哥，至少我从来没遇到过欧美审稿人强制引用近几年来发表的工作，当然，这仅仅是从我遇到的审稿例子反映的规律，不一定代表完整的情况，不过按照概率论而言，依旧有意义；
还有一点，如果作者是咱国内的，基本审稿人要求的全部强制引用都添加，有的人还加了额外的可能来自审稿人的其他文章来“讨好”审稿人，而国外学者则完全不同，前段时间chem comm遇到的一件事就是例子，本来快报类稿子字数就有限制，另外一个审稿人要求引用5篇，那5篇都是国内新创办的新刊，就那几个首个IF大于10的，而且都是综述，当时返修时，老外只引用了1篇，还不客气的说了一些反驳的话，这带来的另一个直接后果是，老外可能对咱新办的期刊更加不认同，那个审稿人也算是中等大牛，却连这点道理也不懂，反而给国内期刊招来国际不好的评价。
赞一下(4人) 回复此楼
20楼2023-05-30 23:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 啦啦队23 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭