| 查看: 1244 | 回复: 9 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 nono2009 的 36 个金币 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
nono2009超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
|
[交流]
【讨论】关于CFD的应用问题
|
||||
|
本人不是个CFD专家，但领导过几个博士、硕士组成的CFD小组从事CFD (Fluent)在实际产品设计中的应用，包括了复杂边界条件下的流动、传热、燃烧等实际问题。 如果只是应用Fluent / CFX / STARCD等的现成模块，即使使用过千万的网格，也难以获得好的效果。相反，有些cases，使用20～30W网格就可以取得很好的预测精度。很多的问题，通过UDF加入经验性的东西，似乎是唯一可行的途径。 开此贴，很想听听大家都看法，分享问题与经验。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
梦想
已经有4人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有6人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
soaring1651
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 105
- 红花: 1
- 帖子: 77
- 在线: 29.5小时
- 虫号: 726058
- 注册: 2009-03-19
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
10楼2009-09-26 15:37:18
baggiohust
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2502.5
- 红花: 1
- 帖子: 1696
- 在线: 23.9小时
- 虫号: 587839
- 注册: 2008-08-22
- 专业: 生物信息学
2楼2009-09-21 14:11:25
guoxin2005 
禁虫 (职业作家)
kuhailangyu(金币+0,VIP+0):灌水行为！注意言行！ 9-23 19:13
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2009-09-21 14:51:59
kuhailangyu
荣誉版主 (著名写手)
小木虫蛀虫防疫站站长
- 仿真EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.006
- 金币: 11615.2
- 红花: 11
- 帖子: 1716
- 在线: 14.7小时
- 虫号: 214037
- 注册: 2006-03-09
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 仿真模拟
★ ★ ★ ★ ★
nono2009(金币+5,VIP+0):谢谢交流！ 9-21 16:44
nono2009(金币+5,VIP+0):谢谢交流！ 9-21 16:44
|
现有CFD商业软件对于解决那些比较经典或者传统的流动传热问题还是可以的，不加载UDF应该可以基本满足要求。 但是，如需要应对比较复杂，而且有比较新颖的科学问题或者物理模型的话，比如多相流热辐射、反应动力学等等，固有的模块就不一定能解决好问题了，需要自己去找一些经验参数或者模型，重新加载！ 对于网格，只是在选择好模型后的一个优化手段，所以一般的CFD计算都需要进行网格独立性检验，避免由于网格精度造成的计算偏差。网格划分数量没有一个精确的标准，全靠自己在计算中把握，这就是一般的计算都需要有模型验证，增加计算的可信度！ 网格数量增加不代表计算精度增加。除了一些对网格要求比较严格的计算模型，大多很容易实现网格独立。像大涡模拟这样的计算模型，网格要求比较高才能得到比较真是的涡流流场。这样的计算方法，普通计算机很难实现3D模拟！ 本人愚见，只供参考！ |
4楼2009-09-21 15:23:55
10