| 查看: 1231 | 回复: 9 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 nono2009 的 36 个金币 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
nono2009超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
|
[交流]
【讨论】关于CFD的应用问题
|
||||
|
本人不是个CFD专家，但领导过几个博士、硕士组成的CFD小组从事CFD (Fluent)在实际产品设计中的应用，包括了复杂边界条件下的流动、传热、燃烧等实际问题。 如果只是应用Fluent / CFX / STARCD等的现成模块，即使使用过千万的网格，也难以获得好的效果。相反，有些cases，使用20～30W网格就可以取得很好的预测精度。很多的问题，通过UDF加入经验性的东西，似乎是唯一可行的途径。 开此贴，很想听听大家都看法，分享问题与经验。 |
回复此楼» 猜你喜欢
帮忙看看fileCode
已经有8人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有3人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有15人回复
-
filecode
已经有8人回复
-
确定了，国自然21号放榜
已经有7人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有11人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有24人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有3人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有11人回复
soaring1651
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 105
- 红花: 1
- 帖子: 77
- 在线: 29.5小时
- 虫号: 726058
- 注册: 2009-03-19
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
10楼2009-09-26 15:37:18
baggiohust
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2502.5
- 红花: 1
- 帖子: 1696
- 在线: 23.9小时
- 虫号: 587839
- 注册: 2008-08-22
- 专业: 生物信息学
2楼2009-09-21 14:11:25
guoxin2005 
禁虫 (职业作家)
kuhailangyu(金币+0,VIP+0):灌水行为！注意言行！ 9-23 19:13
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2009-09-21 14:51:59
kuhailangyu
荣誉版主 (著名写手)
小木虫蛀虫防疫站站长
- 仿真EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.006
- 金币: 11615.2
- 红花: 11
- 帖子: 1716
- 在线: 14.7小时
- 虫号: 214037
- 注册: 2006-03-09
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 仿真模拟
★ ★ ★ ★ ★
nono2009(金币+5,VIP+0):谢谢交流！ 9-21 16:44
nono2009(金币+5,VIP+0):谢谢交流！ 9-21 16:44
|
现有CFD商业软件对于解决那些比较经典或者传统的流动传热问题还是可以的，不加载UDF应该可以基本满足要求。 但是，如需要应对比较复杂，而且有比较新颖的科学问题或者物理模型的话，比如多相流热辐射、反应动力学等等，固有的模块就不一定能解决好问题了，需要自己去找一些经验参数或者模型，重新加载！ 对于网格，只是在选择好模型后的一个优化手段，所以一般的CFD计算都需要进行网格独立性检验，避免由于网格精度造成的计算偏差。网格划分数量没有一个精确的标准，全靠自己在计算中把握，这就是一般的计算都需要有模型验证，增加计算的可信度！ 网格数量增加不代表计算精度增加。除了一些对网格要求比较严格的计算模型，大多很容易实现网格独立。像大涡模拟这样的计算模型，网格要求比较高才能得到比较真是的涡流流场。这样的计算方法，普通计算机很难实现3D模拟！ 本人愚见，只供参考！ |
4楼2009-09-21 15:23:55
