应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【讨论】关于CFD的应用问题
101/1返回列表
查看: 1040  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 nono2009 的 36 个金币

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

[交流] 【讨论】关于CFD的应用问题

本人不是个CFD专家，但领导过几个博士、硕士组成的CFD小组从事CFD (Fluent)在实际产品设计中的应用，包括了复杂边界条件下的流动、传热、燃烧等实际问题。

如果只是应用Fluent / CFX / STARCD等的现成模块，即使使用过千万的网格，也难以获得好的效果。相反，有些cases，使用20～30W网格就可以取得很好的预测精度。很多的问题，通过UDF加入经验性的东西，似乎是唯一可行的途径。

开此贴，很想听听大家都看法，分享问题与经验。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-09-21 12:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baggiohust

木虫 (著名写手)
★
nono2009(金币+1,VIP+0):谢谢交流！ 9-21 16:47
斑竹是前辈吧，我接触CFD快一年了，深有感触，并非网格越大效果越好

想楼主学习ing
赞一下(9人) 回复此楼
胖鸟先飞
2楼2009-09-21 14:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoxin2005

禁虫 (职业作家)
kuhailangyu(金币+0,VIP+0):灌水行为！注意言行！ 9-23 19:13
本帖内容被屏蔽
3楼2009-09-21 14:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuhailangyu

荣誉版主 (著名写手)

小木虫蛀虫防疫站站长

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★
nono2009(金币+5,VIP+0):谢谢交流！ 9-21 16:44
现有CFD商业软件对于解决那些比较经典或者传统的流动传热问题还是可以的，不加载UDF应该可以基本满足要求。

但是，如需要应对比较复杂，而且有比较新颖的科学问题或者物理模型的话，比如多相流热辐射、反应动力学等等，固有的模块就不一定能解决好问题了，需要自己去找一些经验参数或者模型，重新加载！

对于网格，只是在选择好模型后的一个优化手段，所以一般的CFD计算都需要进行网格独立性检验，避免由于网格精度造成的计算偏差。网格划分数量没有一个精确的标准，全靠自己在计算中把握，这就是一般的计算都需要有模型验证，增加计算的可信度！

网格数量增加不代表计算精度增加。除了一些对网格要求比较严格的计算模型，大多很容易实现网格独立。像大涡模拟这样的计算模型，网格要求比较高才能得到比较真是的涡流流场。这样的计算方法，普通计算机很难实现3D模拟！

本人愚见，只供参考！
赞一下(10人) 回复此楼
有能力有脾气的人--怀才不遇；有能力没脾气的人--春风得意；没能力有脾气的人--一事无成；没能力没脾气的人--贵人相助。
4楼2009-09-21 15:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

力量1935

金虫 (正式写手)
★ ★
nono2009(金币+2,VIP+0):谢谢交流！我没有用fluent模拟过反应的问题。 9-23 07:04
是如楼主所说的，网格很多很密不一定很好，取决于你物理模型的规则程度。另外如果是分区的网格划分的时候，网格的链接就成为另外一个问题。TMERGE可以帮助解决。至于udf的定义。本人不是很了解，自己定义是和自己所需要模拟的物理模型以及操作条件是完全吻合的，但是有时候并没有想象的简单，顺便问下楼主有没有用fluent模拟过反应的问题？
赞一下(9人) 回复此楼
5楼2009-09-23 06:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏之篮

木虫 (正式写手)
★
wuguocheng(金币+1,VIP+0): 代nono给你评一下分 9-23 07:33
正在紧张的使用FLUENT提供的离散相模型，我这里也需要添加UDF变相的更改控制方程的源项，但Injections尚未得到预期效果，纠结中啊~~
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2009-09-23 07:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuyi_525

金虫 (小有名气)
★
nono2009(金币+1,VIP+0):谢谢交流！欢迎常来。 9-23 11:24
个人认为，CFD的模拟结果必须有实验和经验做基础支撑，否则搞起来没有多大意义。
赞一下(8人) 回复此楼
7楼2009-09-23 11:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytu2005xxj

木虫 (著名写手)
★ ★
wuguocheng(金币+1,VIP+0): 机械MM懂的挺多啊 9-26 08:26
nono2009(金币+1,VIP+0):简单流场分析用CFD是没问题的。不然CFD真是colorful fluid dynamics. 9-26 08:54
我认为如果设置没有问题的话，CFD的模拟结果能反应问题，曾经做过简单流场分析，和实验结果差不多。模拟的是理想状态下的，实际的会有点差别。
赞一下(18人) 回复此楼
8楼2009-09-26 07:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppunix

金虫 (小有名气)
★ ★
nono2009(金币+2,VIP+0):谢谢交流。 9-26 09:46
从模拟的结果应该能基本上看出模拟是否符合一般的规律吧，再加上模型的验证来说明模拟的可靠性（但影响实验的因素很多，一定要考虑）。至于网格的大小对精度的影响有多大我只是针对自己的东西试过一些不同网格大小时的结果，网格大小更多的是凭经验。
我只用udf来改过一些边界条件和初始条件，没遇到过那么复杂的问题。
赞一下(8人) 回复此楼
9楼2009-09-26 09:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soaring1651

银虫 (小有名气)

楼主说的有道理

★ ★
nono2009(金币+2,VIP+0):能用UDF的都是抢手人才啊。呵呵 9-26 15:40
个人愚见，不仅和网格数量有关，还和网格形式有关。例如结构网格和非结构网格处理同样问题需要收敛的数量不太一样。
对有些体系，软件的模型根本不够用。自己现在正在天天和UDF打交道。初来乍到，感觉学计算机语言咋这么难呀！
赞一下(8人) 回复此楼
贫富天命，成败由它
10楼2009-09-26 15:37:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nono2009 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭