应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】直接从晶体数据导出结构来计算单点能的可信度有多高？
51/1返回列表
查看: 793  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

[交流] 【求助】直接从晶体数据导出结构来计算单点能的可信度有多高？

如果一个分子比较大，所以优化起来比较费时，如果已经有晶体结构了，要研究这个分子的一些电子性质来跟实验比对，能不能直接用已有的晶体结构数据作为单点能计算的结构。这样做法普遍吗？哪位虫友能举几篇文献参考一下？
还是说一定要计算中优化的结构才能使用？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2009-09-20 12:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by psfan at 2009-9-20 12:14:
晶体结构应该属于固态，而计算的结果多为气态或溶剂中，我看到多数采用晶体结构作为初始构型，再进行气相优化或加溶剂优化。
但是另一方面，气相计算的结果常常和固态的晶体结构作比较来评价算法的精度。

但问题是，气相中的结构与固相中的结构不一样不是很正常吗？如果算出来的结果与固相实验数据完全相同，那不是更奇怪吗？
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-01-01 17:39:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

psfan

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2,VIP+0):感谢交流 9-20 12:23
晶体结构应该属于固态，而计算的结果多为气态或溶剂中，我看到多数采用晶体结构作为初始构型，再进行气相优化或加溶剂优化。
但是另一方面，气相计算的结果常常和固态的晶体结构作比较来评价算法的精度。
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2009-09-20 12:14:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)
★
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):有时候真的会用晶体结构直接计算的 9-20 13:30
不优化就没有意义吧
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-09-20 12:23:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0): 9-20 13:30
引用回帖:
Originally posted by psfan at 2009-9-20 12:14:
晶体结构应该属于固态，而计算的结果多为气态或溶剂中，我看到多数采用晶体结构作为初始构型，再进行气相优化或加溶剂优化。
但是另一方面，气相计算的结果常常和固态的晶体结构作比较来评价算法的精度。

但问题是，本来就知道是气相中的结构，与晶体结构不完全一致是很正常的吧。以是否符合实验值来判断算法精度真的没问题吗？
赞一下(11人) 回复此楼
4楼2009-09-20 12:43:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭