24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 791  |  回复: 11
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

[交流] 【求助】直接从晶体数据导出结构来计算单点能的可信度有多高?

如果一个分子比较大,所以优化起来比较费时,如果已经有晶体结构了,要研究这个分子的一些电子性质来跟实验比对,能不能直接用已有的晶体结构数据作为单点能计算的结构。这样做法普遍吗?哪位虫友能举几篇文献参考一下?
还是说一定要计算中优化的结构才能使用?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)


yjcmwgk(金币+1,VIP+0):有时候真的会用晶体结构直接计算的 9-20 13:30
不优化就没有意义吧
3楼2009-09-20 12:23:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

psfan

铁虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2,VIP+0):感谢交流 9-20 12:23
晶体结构应该属于固态,而计算的结果多为气态或溶剂中,我看到多数采用晶体结构作为初始构型,再进行气相优化或加溶剂优化。
但是另一方面,气相计算的结果常常和固态的晶体结构作比较来评价算法的精度。
2楼2009-09-20 12:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0): 9-20 13:30
引用回帖:
Originally posted by psfan at 2009-9-20 12:14:
晶体结构应该属于固态,而计算的结果多为气态或溶剂中,我看到多数采用晶体结构作为初始构型,再进行气相优化或加溶剂优化。
但是另一方面,气相计算的结果常常和固态的晶体结构作比较来评价算法的精度。

但问题是,本来就知道是气相中的结构,与晶体结构不完全一致是很正常的吧。以是否符合实验值来判断算法精度真的没问题吗?
4楼2009-09-20 12:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


erylingjet(金币+1,VIP+0):感谢交流 9-21 09:35
有时候确实需要晶体结构直接计算
比如计算磁性——磁性对分子结构十分敏感,如果计算气态分子的话,与实验值差距往往相当大



小卒签名档:
   
 

 
   

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-9-20 at 13:33 ]
5楼2009-09-20 13:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见