【讨论】关于石墨烯的问题 - 微米和纳米 - 微纳加工 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！

11楼2010-07-20 09:20:56

粘液819

木虫 (正式写手)

MN-EPI: 1
应助: 36 (小学生)
金币: 2333.6
散金: 511
红花: 4
帖子: 401
在线: 310.5小时
虫号: 1032958
注册: 2010-06-01
性别: GG
专业: 物理有机化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by hqzhou0817 at 2010-07-20 09:20:56:

AFM能行吗？估计是你们硬凑的数据吧。骗别人还行

不好意思，才疏学浅，没明白您什么意思。检测graphene厚度判断是否是单层不是很正常的事情么，这怎么就和骗人联系上了呢？全世界都这么做怎么到我这就成骗人了呢。看来您学术道德还真是高尚啊！

123

12楼2010-07-21 11:12:44

wanghuifm

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1417.9
散金: 50
红花: 1
帖子: 418
在线: 73.7小时
虫号: 678043
注册: 2008-12-19
专业: 无机非金属基复合材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

比较简单的办法是做XRD，比较直观的办法是AFM和HRTEM，其实FESEM也能大概看下，不过我还是觉得XRD又方便又便宜

13楼2010-07-21 11:19:09

hqzhou0817

金虫 (著名写手)

应助: 164 (高中生)
金币: 487.7
散金: 1940
红花: 14
沙发: 1
帖子: 2211
在线: 465.4小时
虫号: 941323
注册: 2010-01-12
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 粘液819 at 2010-07-21 11:12:44:

不好意思，才疏学浅，没明白您什么意思。检测graphene厚度判断是否是单层不是很正常的事情么，这怎么就和骗人联系上了呢？全世界都这么做怎么到我这就成骗人了呢。看来您学术道德还真是高尚啊！

这怎么牵扯到学术道德问题？
我的原意是针对原子力的分辨率的。
如果你是想验证单层石墨烯，的确有文献指出能够用AFM来鉴定层数，但是对于原子力来说，本身就存在一个系统误差0.5nm左右，试想，用来鉴定单层是不是不精确。其实，个人认为拉曼应该是最精确的一种表征技术。
当然，如果是GO，AFM算是比较合适的表征手段。不过，好像在硅基底上AFM也不好鉴定吧，除非是在云母基底上

海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！

14楼2010-07-21 18:48:58

changhuhu

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2945
散金: 474
红花: 4
帖子: 547
在线: 510.5小时
虫号: 992163
注册: 2010-04-08
性别: GG
专业: 环境微生物学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

如果单纯区别氧化石墨烯跟石墨那是很容易首先二者颜色不一样；再就是EDX，氧化石墨烯肯定有氧元素的。第三就是厚度了

生气是拿别人的错误惩罚自己

15楼2010-07-21 19:04:31

ALLEN苑

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3536.1
散金: 18
红花: 3
帖子: 553
在线: 398.1小时
虫号: 867158
注册: 2009-10-10
性别: GG
专业: 无机材料化学

红外就可以~~~

16楼2010-07-21 22:19:57

fantas

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2764.7
散金: 1411
红花: 42
帖子: 641
在线: 206.2小时
虫号: 452173
注册: 2007-11-05
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

如果我理解没问题的话，楼主貌似问的是graphene 和graphene oxide的区别。

17楼2010-07-22 10:11:41

fantas

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2764.7
散金: 1411
红花: 42
帖子: 641
在线: 206.2小时
虫号: 452173
注册: 2007-11-05
性别: GG
专业: 催化化学

最直接的应该就是XRD和Raman，XPS和ICP也是可以的

赞一下

18楼2010-07-22 10:13:25

粘液819

木虫 (正式写手)

MN-EPI: 1
应助: 36 (小学生)
金币: 2333.6
散金: 511
红花: 4
帖子: 401
在线: 310.5小时
虫号: 1032958
注册: 2010-06-01
性别: GG
专业: 物理有机化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by hqzhou0817 at 2010-07-21 18:48:58:

这怎么牵扯到学术道德问题？
我的原意是针对原子力的分辨率的。
如果你是想验证单层石墨烯，的确有文献指出能够用AFM来鉴定层数，但是对于原子力来说，本身就存在一个系统误差0.5nm左右，试想，用来鉴定单 ...

是你上来说我骗人的啊，我有没说什么别的。。。

个人觉得RAMAN光谱有点不够犀利，从目前我手上重复的数据来看，是否是单层的graphene/RGO，AFM成像后可以十分清晰的判断，单层大概在0.6到1.1nm之间，取决于样品在真空箱中干燥时间。
但是Raman这个东西测过之后，不同方法得到的石墨烯，2D峰的位置是有区别的，虽然单层的2D峰数值会比多层的小，但是仍然无法判断是否是最小的。以2680作为基准也没什么说服力。
如果真的能用拉曼光谱来判断的话，还请指教，这个我不太熟悉。

123

19楼2010-07-22 12:12:54

hqzhou0817

金虫 (著名写手)

应助: 164 (高中生)
金币: 487.7
散金: 1940
红花: 14
沙发: 1
帖子: 2211
在线: 465.4小时
虫号: 941323
注册: 2010-01-12
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 粘液819 at 2010-07-22 12:12:54:

是你上来说我骗人的啊，我有没说什么别的。。。

个人觉得RAMAN光谱有点不够犀利，从目前我手上重复的数据来看，是否是单层的graphene/RGO，AFM成像后可以十分清晰的判断，单层大概在0.6到1.1nm之间，取决于样 ...

可能我们研究的重心不同。我是利用微力学解理法，也就是胶带法撕出来的石墨烯样品，这样很容易用拉曼鉴定层数。对于石墨氧化物，目前也只有AFM算是比较准确的手段

海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！

20楼2010-07-22 14:43:11