24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3963  |  回复: 25

hqzhou0817

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 粘液819 at 2010-07-20 08:48:11:
楼主这个问题就是想问graphene和graphite有什么区别么?
根据我们组里讨论的结果,graphene就是单层,或者10一下多层。
graphite就是石墨粉。
判断是不是单层,最简单的就是AFM。

AFM能行吗?估计是你们硬凑的数据吧。骗别人还行
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
11楼2010-07-20 09:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

粘液819

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hqzhou0817 at 2010-07-20 09:20:56:


AFM能行吗?估计是你们硬凑的数据吧。骗别人还行

不好意思,才疏学浅,没明白您什么意思。检测graphene厚度判断是否是单层不是很正常的事情么,这怎么就和骗人联系上了呢?全世界都这么做怎么到我这就成骗人了呢。看来您学术道德还真是高尚啊!
123
12楼2010-07-21 11:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuifm

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
比较简单的办法是做XRD,比较直观的办法是AFM和HRTEM,其实FESEM也能大概看下,不过我还是觉得XRD又方便又便宜
13楼2010-07-21 11:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 粘液819 at 2010-07-21 11:12:44:

不好意思,才疏学浅,没明白您什么意思。检测graphene厚度判断是否是单层不是很正常的事情么,这怎么就和骗人联系上了呢?全世界都这么做怎么到我这就成骗人了呢。看来您学术道德还真是高尚啊!

这怎么牵扯到学术道德问题?
我的原意是针对原子力的分辨率的。
如果你是想验证单层石墨烯,的确有文献指出能够用AFM来鉴定层数,但是对于原子力来说,本身就存在一个系统误差0.5nm左右,试想,用来鉴定单层是不是不精确。其实,个人认为拉曼应该是最精确的一种表征技术。
当然,如果是GO,AFM算是比较合适的表征手段。不过,好像在硅基底上AFM也不好鉴定吧,除非是在云母基底上
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
14楼2010-07-21 18:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changhuhu

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果单纯区别氧化石墨烯跟石墨那是很容易 首先二者颜色不一样;再就是EDX,氧化石墨烯肯定有氧元素的。第三就是厚度了
生气是拿别人的错误惩罚自己
15楼2010-07-21 19:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ALLEN苑

木虫 (正式写手)

红外就可以~~~
16楼2010-07-21 22:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 粘液819 at 2010-07-20 08:48:11:
楼主这个问题就是想问graphene和graphite有什么区别么?
根据我们组里讨论的结果,graphene就是单层,或者10一下多层。
graphite就是石墨粉。
判断是不是单层,最简单的就是AFM。

如果我理解没问题的话,楼主貌似问的是graphene 和graphene oxide的区别。
17楼2010-07-22 10:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)

最直接的应该就是XRD和Raman,XPS和ICP也是可以的
18楼2010-07-22 10:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

粘液819

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hqzhou0817 at 2010-07-21 18:48:58:



这怎么牵扯到学术道德问题?
我的原意是针对原子力的分辨率的。
如果你是想验证单层石墨烯,的确有文献指出能够用AFM来鉴定层数,但是对于原子力来说,本身就存在一个系统误差0.5nm左右,试想,用来鉴定单 ...

是你上来说我骗人的啊,我有没说什么别的。。。

个人觉得RAMAN光谱有点不够犀利,从目前我手上重复的数据来看,是否是单层的graphene/RGO,AFM成像后可以十分清晰的判断,单层大概在0.6到1.1nm之间,取决于样品在真空箱中干燥时间。
但是Raman这个东西测过之后,不同方法得到的石墨烯,2D峰的位置是有区别的,虽然单层的2D峰数值会比多层的小,但是仍然无法判断是否是最小的。以2680作为基准也没什么说服力。
如果真的能用拉曼光谱来判断的话,还请指教,这个我不太熟悉。
123
19楼2010-07-22 12:12:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 粘液819 at 2010-07-22 12:12:54:

是你上来说我骗人的啊,我有没说什么别的。。。

个人觉得RAMAN光谱有点不够犀利,从目前我手上重复的数据来看,是否是单层的graphene/RGO,AFM成像后可以十分清晰的判断,单层大概在0.6到1.1nm之间,取决于样 ...

可能我们研究的重心不同。我是利用微力学解理法,也就是胶带法撕出来的石墨烯样品,这样很容易用拉曼鉴定层数。对于石墨氧化物,目前也只有AFM算是比较准确的手段
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
20楼2010-07-22 14:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yh165 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见