应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 微纳加工 » 【讨论】关于石墨烯的问题
263/3返回列表上一页123
查看: 3966  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lzhhan6

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可否仔细说明0.5nm的系统误差是如何得出来的？您的仪器校正过没有？普通的仪器校正时通过一些刻蚀的条纹进行校正，即使只通过这样的校正，只要系统稳定，石墨烯的层数仍然是可分辨的，校正带来的误差在这么小尺度下也不会有0.5nm。如果准确点可以采用一些已知的原子台阶做校正，这样可以减小系统误差，把测量数值测得更准确。总体意见，大气下除了第一层的确认不太可靠外，其他层都还是可以准确确认的。我用的是胶带剥离的graphene。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-08-17 11:18:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghostsyd

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 粘液819 at 2010-07-20 08:48:11:
楼主这个问题就是想问graphene和graphite有什么区别么？
根据我们组里讨论的结果，graphene就是单层，或者10一下多层。
graphite就是石墨粉。
判断是不是单层，最简单的就是AFM。

AFM不是只能直观的看sample的样子吗？真的能精确到层数？
赞一下(1人) 回复此楼
物理妹子伤不起。。。。。
22楼2012-01-24 05:22:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghostsyd

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by wanghuifm at 2010-07-21 11:19:09:
比较简单的办法是做XRD，比较直观的办法是AFM和HRTEM，其实FESEM也能大概看下，不过我还是觉得XRD又方便又便宜

可是AFM貌似是直观上看样品的样子，我猜应该是一个大概的估计，真的可以确定层数吗？
赞一下(1人) 回复此楼
物理妹子伤不起。。。。。
23楼2012-01-30 22:37:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海阔天空RK

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17426038楼: Originally posted by wanghuifm at 2010-07-21 11:19:09
比较简单的办法是做XRD，比较直观的办法是AFM和HRTEM，其实FESEM也能大概看下，不过我还是觉得XRD又方便又便宜

请问一下你是用什么方法制备的石墨烯呢？你有用CVD法制的石墨烯且用XRD表征的相关文献吗？
赞一下 回复此楼
24楼2012-05-31 16:55:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天边091

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
用XRD或者测电阻率都可以    用XRD最直接
赞一下 回复此楼
25楼2012-09-04 09:16:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

396533450

金虫 (正式写手)

猫咪宝贝
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我认为楼主没有分清楚氧化石墨烯与石墨烯的区别，而不是石墨与石墨烯的区别
赞一下 回复此楼
26楼2012-09-04 09:33:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yh165 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭