24小时热门版块排行榜    

查看: 1337  |  回复: 20
当前主题已经存档。

lx5865

金虫 (小有名气)

[交流] 两种截然不同的审稿意见,怎么办?

两种截然不同的审稿意见,编辑认为“Although the referees found this manuscript interesting and useful, a  majority felt that this work is not suitable for publication in  Chemistry Letter.”,第二个审稿人的意见只是有一点道理,编辑为什么不找第三审稿人,还有申辩的可能吗?
--------------------
Referee A Comment:
--------------------
1. Review Result: [1. Publish without change]
2. Rating (Importance of this manuscript) : [5]
3. Reviewer's Comments to the Author(s) (if any) :
     "This manuscript describes ×××××, this manuscript will be  acceptable for Chemistry Letter.
    Minor error (page 2, left column, 2 paragraph, 6 lines from bottom:  
ketoreducatases-----ketoreductases)
--------------------
Referee B Comment:
--------------------
1. Review Result: [3. Not to be published in Chemistry Letter, because]
       The results do not meet the criteria of novelty required as a communication.
2. Rating (Importance of this manuscript) : [3]
3. Reviewer's Comments to the Author(s) (if any) :
     "This manuscript reports ×××××. For  these reasons, this manuscript should be rejected."
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

midibb

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哥们,editor什么意见啊。如果你觉得第二个审稿人说得没有道理,你就写mail给editor,逐条反驳啊,最好能引用些已经发表文章的例子,不要怕。一定要让editor觉得你很有道理,让他感到第二个审稿人水平不够,瞎忽悠。另外我觉得你得细看看editor得意见,正常情况会找第三个审稿人,即使找不到也会有编辑部裁定得,所以你的把编辑部的仲裁意见仔细分析分析啊
2楼2009-09-19 10:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengbo138

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看杂志了
有的杂志比较负责,
给你申述的机会,
有的直接拒绝,
毕竟paper made in china太多了,
人家不care
3楼2009-09-19 10:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx5865

金虫 (小有名气)

编辑的?z见如下,就是j拒稿,还能反驳吗?

Dear ×××
  
Your manuscript has been reviewed with the aid of two independent  
referees whose reports are attached to this mail. Although the referees found this manuscript interesting and useful, a  majority felt that this work is not suitable for publication in  Chemistry Letter. We sincerely regret to inform you that it is not  acceptable for publication in Chemistry Letters.

Thank you for giving us an opportunity to review your work. We would  
gladly welcome any future submissions for consideration for  
publication in Chem. Lett.

Sincerely yours,
×××
4楼2009-09-19 10:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很多好杂志只有两个评审人都有明确的推荐发表
编辑才同意让修改
不知道对于老外的文章是不是这样的规则!!
所以很正常
继续努力好好改
谋事在人成事在天
5楼2009-09-19 10:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjutyjw

木虫 (小有名气)

怎么会这样呢
6楼2009-09-19 10:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
The editor himself could be the third reviewer.
7楼2009-09-19 11:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

midibb

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
既然是这样,你又觉得你的文章没有原则性的问题,写个email给editoe,仔细申述下,然后作好改投其它杂志的准备。
8楼2009-09-19 11:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx5865

金虫 (小有名气)

7楼的可能有道理,因为我的这个编辑本身就是生物有机化学的,这样看来我就没申辩机会了?郁闷!!!

[ Last edited by lx5865 on 2009-9-19 at 11:12 ]
9楼2009-09-19 11:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanjun80

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
客观的评价一下自己的工作。
如果你自己觉得,第二个审稿人说的对,OK,转投他刊。
如果你觉得第二个审稿人有道理,那申辩是必要的,告诉editor你的文章跟以往的研究有哪些创新。
我笃信:人定胜天!
10楼2009-09-19 11:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lx5865 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +14 documentary 2026-08-10 16/800 2026-08-13 16:39 by 润生71
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +9 家与远方 2026-08-10 14/700 2026-08-13 09:41 by 臭臭不臭01
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
信息提示
请填处理意见