24小时热门版块排行榜    

查看: 1126  |  回复: 20
当前主题已经存档。

lx5865

金虫 (小有名气)

[交流] 两种截然不同的审稿意见,怎么办?

两种截然不同的审稿意见,编辑认为“Although the referees found this manuscript interesting and useful, a  majority felt that this work is not suitable for publication in  Chemistry Letter.”,第二个审稿人的意见只是有一点道理,编辑为什么不找第三审稿人,还有申辩的可能吗?
--------------------
Referee A Comment:
--------------------
1. Review Result: [1. Publish without change]
2. Rating (Importance of this manuscript) : [5]
3. Reviewer's Comments to the Author(s) (if any) :
     "This manuscript describes ×××××, this manuscript will be  acceptable for Chemistry Letter.
    Minor error (page 2, left column, 2 paragraph, 6 lines from bottom:  
ketoreducatases-----ketoreductases)
--------------------
Referee B Comment:
--------------------
1. Review Result: [3. Not to be published in Chemistry Letter, because]
       The results do not meet the criteria of novelty required as a communication.
2. Rating (Importance of this manuscript) : [3]
3. Reviewer's Comments to the Author(s) (if any) :
     "This manuscript reports ×××××. For  these reasons, this manuscript should be rejected."
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

midibb

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哥们,editor什么意见啊。如果你觉得第二个审稿人说得没有道理,你就写mail给editor,逐条反驳啊,最好能引用些已经发表文章的例子,不要怕。一定要让editor觉得你很有道理,让他感到第二个审稿人水平不够,瞎忽悠。另外我觉得你得细看看editor得意见,正常情况会找第三个审稿人,即使找不到也会有编辑部裁定得,所以你的把编辑部的仲裁意见仔细分析分析啊
2楼2009-09-19 10:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengbo138

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看杂志了
有的杂志比较负责,
给你申述的机会,
有的直接拒绝,
毕竟paper made in china太多了,
人家不care
3楼2009-09-19 10:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx5865

金虫 (小有名气)

编辑的?z见如下,就是j拒稿,还能反驳吗?

Dear ×××
  
Your manuscript has been reviewed with the aid of two independent  
referees whose reports are attached to this mail. Although the referees found this manuscript interesting and useful, a  majority felt that this work is not suitable for publication in  Chemistry Letter. We sincerely regret to inform you that it is not  acceptable for publication in Chemistry Letters.

Thank you for giving us an opportunity to review your work. We would  
gladly welcome any future submissions for consideration for  
publication in Chem. Lett.

Sincerely yours,
×××
4楼2009-09-19 10:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很多好杂志只有两个评审人都有明确的推荐发表
编辑才同意让修改
不知道对于老外的文章是不是这样的规则!!
所以很正常
继续努力好好改
谋事在人成事在天
5楼2009-09-19 10:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjutyjw

木虫 (小有名气)

怎么会这样呢
6楼2009-09-19 10:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
The editor himself could be the third reviewer.
7楼2009-09-19 11:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

midibb

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
既然是这样,你又觉得你的文章没有原则性的问题,写个email给editoe,仔细申述下,然后作好改投其它杂志的准备。
8楼2009-09-19 11:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx5865

金虫 (小有名气)

7楼的可能有道理,因为我的这个编辑本身就是生物有机化学的,这样看来我就没申辩机会了?郁闷!!!

[ Last edited by lx5865 on 2009-9-19 at 11:12 ]
9楼2009-09-19 11:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanjun80

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
客观的评价一下自己的工作。
如果你自己觉得,第二个审稿人说的对,OK,转投他刊。
如果你觉得第二个审稿人有道理,那申辩是必要的,告诉editor你的文章跟以往的研究有哪些创新。
我笃信:人定胜天!
10楼2009-09-19 11:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lx5865 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见