| 查看: 199 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】看到这样的评语，今年是继续修改还是换个方向？
|
|||
|
看到这样的评语，今年是继续修改还是换个方向？ 我申请的是在一特定社区内进行原发性高血压的人群研究 上学的时候参加过这样的研究 国内也有些专家就是这样研究的 按照以前上学时学习的方法申请国家基金 评论是 在社区内进行原发性高血压的人群研究事实上是不可行的，需要的代价太大了。 我看这个专家的整体评论还是挺认真的 这样来是说，是不是一个比较小的基金，比如国家基金，进行在社区内进行原发性高血压的人群研究根本就是不可取的呢？ 今年是继续修改还是换个方向？ 请有经验的虫子指导下 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
投了个行业内顶刊
已经有7人回复
-
美国犹他大学（University of Utah）医学院 郭宏超实验室招聘1-2名博士后
已经有1人回复
-
耳鼻咽喉头颈科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有246人回复
-
美国犹他大学（University of Utah）医学院 郭宏超(Hongchao Guo)实验室招聘博士后
已经有0人回复
-
Nature Communications 投稿后多久送审
已经有11人回复
-
吉林大学白求恩第三医院马连君教授课题组招收2026年消化内科方向专博研究生
已经有2人回复
-
吉林大学白求恩第三医院马连君教授课题组招收2026年消化内科方向专博研究生
已经有1人回复
2楼2009-09-18 20:47:45