| 查看: 160 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】看到这样的评语，今年是继续修改还是换个方向？
|
|||
|
看到这样的评语，今年是继续修改还是换个方向？ 我申请的是在一特定社区内进行原发性高血压的人群研究 上学的时候参加过这样的研究 国内也有些专家就是这样研究的 按照以前上学时学习的方法申请国家基金 评论是 在社区内进行原发性高血压的人群研究事实上是不可行的，需要的代价太大了。 我看这个专家的整体评论还是挺认真的 这样来是说，是不是一个比较小的基金，比如国家基金，进行在社区内进行原发性高血压的人群研究根本就是不可取的呢？ 今年是继续修改还是换个方向？ 请有经验的虫子指导下 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
SPSS 用的比较溜的老师请帮忙
已经有0人回复
-
直博是否为好的选择
已经有9人回复
-
生殖系统/围生医学/新生儿论文润色/翻译怎么收费?
已经有193人回复
-
求助：铜配位问题
已经有0人回复
-
takara逆转录试剂盒里的组分能否单卖
已经有0人回复
-
细胞交换
已经有3人回复
-
浦江人才是大牛才可以申请的吗
已经有3人回复
-
文章需要代交版面费，信息必须填交付本人的嘛？
已经有0人回复
2楼2009-09-18 20:47:45
10