24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4705)
>文献求助 (477)
>导师招生 (411)
>虫友互识 (384)
>考博 (170)
>论文投稿 (166)
>博后之家 (143)
>休闲灌水 (135)
>硕博家园 (120)
>考研 (99)
>公派出国 (93)
>基金申请 (79)
>教师之家 (75)
>论文道贺祈福 (71)
>找工作 (54)
>招聘信息布告栏 (47)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

daya3957

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 328.9
帖子: 203
在线: 51.5小时
虫号: 937055

[交流] 科学属性第二类和第三类选择

国自然的科学属性，大部分虫友是不是都在第二类“聚焦前沿、独辟蹊径”和第三类“需求牵引、突破瓶颈”之间选择啊
个人的研究领域，觉得在这二者之间没有明显的倾向，或者说通过写作方式可以向这两种任一种倾斜，这种情况选哪种比较好呢？有没有有经验的虫友分享下，二者之间中标率、冷热门程度，或者有什么其他见解？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2023-01-13 20:33:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

★
daya3957(金币+1): 谢谢参与

2、聚焦前沿、独辟蹊径。关键词肯定是“前沿”和“独辟”，在填写这类属性时一定要讲清楚拟研究科学问题的重要性和前沿性，解决科学问题的idea是不是很独特新颖，研究的成果是不是在学科领域里有“引领性”？如果做不到这几点，建议不要选择这个属性。https://mp.weixin.qq.com/s/2PcStffEzU7o-fASvpjUbw

发自小木虫Android客户端