24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 dililafter 的 24 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 11000.2
帖子: 1819
在线: 998.3小时
虫号: 1370273

[交流] 需求牵引突破瓶颈其实有点逻辑不通

最近写基金写的上火，越看这个需求牵引突破瓶颈越觉得有天然的逻辑漏洞。需求本身就是个很神奇的东西，川渝地区需要大量的辣椒、花椒、江浙未必啊，东北人民需要羽绒服、海南人民可能需要人字拖。再比如像新冠特效药这种东西，肯定是有重大需求的，药物背后的作用机理也是要去搞明白的，但这个问题特别大，岂是一个小基金能搞得定的？？？作为一个申请人，你说你做的东西是国家重大需求，难道你是院士？你是行业领袖？不然靠名声吗？搞科研还得先当网红？
我站在基金委的角度能想到的合理理由就是像光刻机这样的东西，老外发明的，但是国家需要，我们不懂其原理，所以要研究其背后的科学原理。嗯，好像是挺合理的。骗鬼啊，知道科学原理就能造出光刻机啦，光刻机的原理不知道吗？是光刻机背后的科学问题不懂，突破不了科学瓶颈所以才做不出来的？像量子计算，元宇宙，难道不是先知道了原理，再开展的研究？
所谓需求牵引突破瓶颈，我看只能在某些小范围内适用，像XX疾病特效药、XX濒危物种保护、XX灾害防治之类的。这种需求存在了很久，问题也很复杂。这种问题也只能边做边修正。像电动车、芯片、新材料等等这类工业需求，就算突破了背后的科学问题，解决了科学瓶颈，离真正应用还差了的远呢。要突破的就不是科学瓶颈，而是工程瓶颈。
按这个思路去写国家基金，不毙掉有鬼。申不到国家基金，就没有晋升资格，无解，无解