24小时热门版块排行榜    

查看: 7819  |  回复: 48
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)

[交流] “该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文” 已有32人参与

我有中科院1区SCI/SSCI,并且其中有SCI/SSCI论文已经他引93次了(非MDPI非综述),结果恶意评审人的评审意见“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文”
首先,每个人心目中的权威期刊都各不相同,那岂不是任何评审人都可以随意以别人“未能在权威期刊发表过论文”而枪毙掉申请书本子了?
其次,我很质疑评审人自己是否有他引90次以上的SCI/SSCI论文(非MDPI非综述) 没有的话,评审人的心理真是细思极恐。。。
最后,难道说NSFC的申请人都必须“在顶尖权威期刊发表过论文”才能命中吗???我为此专门翻看NSFC的申请指南好几次,并没有找到这条规定,并且我们学校申请中NSFC青年和面上项目的主持人大部分都没有“在顶尖权威期刊发表过论文”。另外,其实非重点大学的老师绝大部分都很难有“顶尖权威期刊”,按这厮(评审人)的意思,是不是老师们都不用再申请了!!!评审人故意恶意评审太恶心了。。。

[ Last edited by 苏东坡二世 on 2022-9-22 at 16:18 ]
回复此楼
别再意淫什么00后整顿职场了,实际上大多数00后都在担心快进不去职场了(当牛马的机会都没有,失业中)
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海边闲散人

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by Stefanieee at 2022-09-22 13:37:58
这就是恶意的 不用想了。我明明超年龄了,有个评审人说我能申请青年为什么申请面上,纯纯的恶意。这种人不禁应该拉黑,应该判刑。太恶毒了。放在什么行业都是祸害

有些评审意见是从专业角度出发,希望能够帮助申请人进一步完善本子,是怀着善意去评审,格局很高;有些评审意见指责性地说明本子的非专业性问题(如年龄、格式、教育背景等)并放大,以此作为否定申请人的依据,这种做法有一的主观性。

发自小木虫IOS客户端
28楼2022-09-23 09:58:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 49 个回答

daoke

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审意见需要辩证的看。也不排除你的那个包里面,有牛人。当然,也不排除这只是拒绝你的时候,找的一个借口而已。
评审意见,感觉中肯,有道理的,那就接受,如果感觉不合理,看看罢了。
2楼2022-09-22 12:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山顶上的孤独

新虫 (小有名气)

3楼2022-09-22 12:01:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

管理经济娃

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该关注的是你近年来吧。。我也一年多没啥论文。。
4楼2022-09-22 12:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见