| 查看: 7151 | 回复: 48 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文”已有32人参与
|
|||
|
我有中科院1区SCI/SSCI，并且其中有SCI/SSCI论文已经他引93次了(非MDPI非综述)，结果恶意评审人的评审意见“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文” 首先，每个人心目中的权威期刊都各不相同，那岂不是任何评审人都可以随意以别人“未能在权威期刊发表过论文”而枪毙掉申请书本子了？ 其次，我很质疑评审人自己是否有他引90次以上的SCI/SSCI论文(非MDPI非综述)  没有的话，评审人的心理真是细思极恐。。。最后，难道说NSFC的申请人都必须“在顶尖权威期刊发表过论文”才能命中吗？？？我为此专门翻看NSFC的申请指南好几次，并没有找到这条规定，并且我们学校申请中NSFC青年和面上项目的主持人大部分都没有“在顶尖权威期刊发表过论文”。另外，其实非重点大学的老师绝大部分都很难有“顶尖权威期刊”，按这厮（评审人）的意思，是不是老师们都不用再申请了！！！评审人故意恶意评审太恶心了。。。  [ Last edited by 苏东坡二世 on 2022-9-22 at 16:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有20人回复
-
Scientific reports 投稿
已经有4人回复
-
银浆叠压烧结粘片的问题有没有好的解决方法
已经有5人回复
-
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有13人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有5人回复
-
希望嫡长子顺利出场！
已经有6人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有48人回复
-
哎
已经有5人回复
-
选择
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有些评审意见是从专业角度出发，希望能够帮助申请人进一步完善本子，是怀着善意去评审，格局很高；有些评审意见指责性地说明本子的非专业性问题（如年龄、格式、教育背景等）并放大，以此作为否定申请人的依据，这种做法有一的主观性。 发自小木虫IOS客户端 |
28楼2022-09-23 09:58:25
40